From the court's archiveCivil appeal
העדה האוונגלית אפיסקופלית נ' ג'ורג'ית ניקולא ואח'
CA 4729/00 was decided on 17 July 2001.
The court's decision, in its own words.
המערער תשלם למרשיהם של המשיבים 1-5 לחוד ולמרשו של המשיב 6 לחוד שכר טרחת עו"ד 15,000.- ש"ח ובסה"כ 30,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 July 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 4729/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 17 July 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דליה דורנר
- מרים נאור
This is how to cite the ruling.
ע"א 4729/00 העדה האוונגלית אפיסקופלית נ' ג'ורג'ית ניקולא ואח' (17.7.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 4729/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' דורנר · כב' השופטת מ' נאור
המערער ת: העדה האוונגלית אפיסקופלית
נגד
המשיבים: 1. ג'ורג'ית ניקולא · 2. ואסף יוסף לחאם · 3. אלביר יוסף לחאם · 4. רמזי יוסף לחאם · 5. כאמל יוסף לחאם · 6. יורשי המנוחה יוסרה ואסף לחאם ז"ל · 7. מישיל ואסף לחאם · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בתל-אביב-יפו מיום 18.5.00 בת"א 631/98 · שניתן על ידי כבוד השופט נ' ממן
תאריך הישיבה: כ"ו תמוז תשס"א (17.7.2001) · בשם
המערער: עו"ד חורי דאוד אליאס · בשם · המשיבים
1-6: עו"ד מירה בורנשטיין · בשם · המשיב 7: עו"ד שי טוסיטר
פסק-דין
1.אין ספק בדבר שהמערערת הביאה על עצמה על ידי מחדליה את התוצאה של סילוק כתב התביעה על הסף; עם זאת - ולאחר שנתנו את דעתנו לכך שהמשיבים הודיעו לנו בהגינותם שלא יעמידו מכשולים פורמליים לפני הגשת בקשת תיקון חדשה - לא שוכנענו שאין ניתן להציל את התובענה מכשלון.
שני מרכיבי התובענה בנויים על צוואתו של אדיב אלג'סר מיום 1.6.66 מחד ועל הענקה שנעשתה לפי הטענה על ידי הכומר אבו אלעסל וד"ר רוזה מקאיי ל"תובענה" מאידך.
2.לענין המרכיב הראשון אמנם נרשמה עדה דתית, כפי שציין השופט המלומד; ויכול שלפי סעיף 6 לצוואה יכלה ה"עדה" להיחשב במישרין כנהנית אלמלא היא נרשמה לאחר פטירת המנוח. לענין זה יהיה על ה"עדה" להראות שקיימת עילה להקנות את נשוא הצוואה ל"עדה" אם נרשמה גם לאחר פטירת המנוח.
3.לענין המרכיב השני יהיה על המערערת להראות באמצעות תצהיר מפורט ומלא שיוגש לתמיכה בבקשת תיקון שתוגש מה הקשר בין המוטב לבין ה"עדה". כפי שהודענו לבעלי הדין אין אנו מגבילים את המערערת בתכנה של כל בקשה לתיקון כתב התביעה שתוגש ובלבד שתהיה מפורטת ומלאה ותוגש תוך 30 ימים מהיום (וימי הפגרה בכלל).
4.אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. המערערת רשאית להגיש בקשת תיקון כאמור. לא תוגש הבקשה תוך המועד האמור, יעמוד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעינו.
המערער תשלם למרשיהם של המשיבים 1-5 לחוד ולמרשו של המשיב 6 לחוד שכר טרחת עו"ד 15,000.- ש"ח ובסה"כ 30,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ו תמוז תשס"א (17.7.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- משה זילברמן נ' יגאל אדמוני רו"ח ואח'CA 3954/99 · 17 July 2001
- עו"ד אלי אופיר ואח' נ' אברהם כהן ושות' חברה קבלנית בע"מ ואח'CA 3316/00 · 17 July 2001
- דן ומטילדה שיש נ' אלרן חברה לבניה בע"מ ואח'CA 6377/98 · 17 July 2001
- חברת אדוריים בע"מ נ' מנהל מע"מ ירושלים ואח'CA 6825/98 · 17 July 2001
- לפידות מושב עובדים להתישבות חקלאית בע"מ נ' אלוני עופר בע"מ ואח'CA 8876/99 · 17 July 2001
- יהושע שם טוב נ' ממשלת ישראלHCJ 5408/01 · 16 July 2001