שאול קרליץ נ' ועוד 18 אח' Emi Music International Service Limite ואח'

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי בנצרת חייב את המערער ואחרים לשלם למשיבות 19-1 (להלן – המשיבות) סכום של 5.8 מיליון ש"ח כפיצוי בגין הפרות של זכויות יוצרים של המשיבות ביצירות מוסיקליות שונות. המערער טוען כנגד הקביעה כי אף הוא אחראי להפרות (בנוסף לנתבעים האחרים) וכן נגד סכום החיוב. דעתנו היא כי דין הערעור על שני ראשיו להידחות.

2.בית משפט קמא רשאי היה להגיע לממצא כי אף המערער אחראי להפרות של זכויות היוצרים על יסוד עדותה של העדה ליאת (דנינו) גלילי. בית המשפט לא התעלם מכך שמדובר בעדה שהסכימה להעיד מטעם המדינה בהליך הפלילי שהוגש נגד הנתבעים וכי היא הודתה שאף היא עסקה בהפרה של זכויות יוצרים. נציין כי ההפרות מצידה היו בהיקף קטן בהרבה מזה של הנתבעים. כמו כן סמך בית המשפט על מוסכמות שנעשו בפניו. לא מצאנו שיש יסוד להתערבות בממצא באשר למעורבותו של המערער, ומכאן אחריותו שלו להפרות.

3.אף בטענות בעניין סכום הפיצוי לא מצאנו ממש.

4.הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ח בטבת תש"ע (4.1.2010).