From the court's archiveCivil appeal
אלישע זיני נ' אלי דנינו
CA 5065/00 was decided on 22 April 2001.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא, שדין הערעור להדחות והוא נדחה בזה. המערער ישא בשכר טרחת עורך דין של המשיבים בסך 10,000 ש"ח ומע"מ.
3 justices heard the case, and the ruling came on 22 April 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5065/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 22 April 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- שלמה לוין
- תאודור אור
This is how to cite the ruling.
ע"א 5065/00 אלישע זיני נ' אלי דנינו (22.4.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5065/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
המערער: אלישע זיני
נ ג ד
המשיבים: 1. אלי דנינו
2. אררט, חברה לביטוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1327/97 שניתן ביום 25.5.00 על ידי כבוד הנשיא ו' זיילר; וערעור על החלטת ביניים מיום 11.10.99
בשם
המערער: עו"ד עמוס גבעון
בשם
המשיבים: עו"ד עירית כהן
פסק-דין
השופט ת' אור:
המערער, יליד שנת 1941, נפגע בתאונת דרכים ביום 8.2.95. המשיבים אחראים לפצותו על נזקיו בתאונה. בית המשפט המחוזי קבע את סכום הפיצויים לו זכאי המערער. בין היתר, פסק לו בגין הפסד השתכרות בעבר, עד יום פסק הדין, סכום של 120,000 ש"ח, ובגין הפסד כושר השתכרות בעתיד פסק לו, על דרך האומדן, סכום של 75,000 ש"ח.
ערעור המערער הוא על סכום הפיצויים שנפסק לו, כשהוא מתמקד בסכום הנמוך שנפסק לו, לטענתו, בגין הפסד כושר השתכרות בעתיד.
בית המשפט המחוזי עמד על מידת ההשפעה המעטה של מצבו הרפואי של המערער עקב התאונה על כושר השתכרותו, וכן על הראיות הקלושות שהביא המערער לעניין כושר השתכרותו לולא התאונה. בית המשפט הדגיש בעניין אחרון זה, כי קיימת אי בהירות האופפת גם את עיסוקיו של המערער, גם את היקפם וגם את ההכנסות שבצידן.
על רקע ממצאיו של בית המשפט, בהן אין עילה שנתערב, אין לומר שהסכום שנפסק למערער בפרט הנזק של הפסד כושר השתכרות בעתיד מצדיק התערבות. גם הערעור, ככל שהוא נוגע לפסילת שאלת הבהרה שהופנתה למומחה הרפואי, דינו להדחות.
התוצאה היא, שדין הערעור להדחות והוא נדחה בזה. המערער ישא בשכר טרחת עורך דין של המשיבים בסך 10,000 ש"ח ומע"מ.
ש ופט
הנשיא א' ברק:
אני מסכים. ה
המשנה לנשיא ש' לוין
אני מסכים. המשנה לנשיא
הוחלט כאמור בפסק דינו של השופט ת' אור.
ניתן היום, כט' בניסן התשס"א (22.4.2001).
The court gave these rulings around the same time.
- הלסה מאלק נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי דרכיםCA 4494/00 · 22 April 2001
- עו"ד רות דורון אלדן ואח' נ' עיריית תל אביב יפו ואח'CA 3576/99 · 22 April 2001
- מינהל מקרקעי ישראל נ' דגלאס רוזנטל ואח'CA 3369/98 · 22 April 2001
- יורי גורדון נ' איילון בע"מ ואח' ואח'CA 5203/00 · 22 April 2001
- יהודית צור ואח' נ' רות יעקבי ואח'CA 7084/98 · 22 April 2001
- אבנר אשור ואח' נ' חברת שיכון ומלאכה בע"מ ואח'CA 714/00 · 22 April 2001