From the court's archiveCivil appeal

חנה ענבר נ' בנק הפועלים בע"מ, סניף כפר יונה ואח'

CA 5084/96 was decided on 30 September 1997.

The court's decision, in its own words.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ונותנים למערערת רשות להתגונן. הבנק ישלם למערערת שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 September 1997.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 5084/96
Opened: 1996
Decided: 30 September 1997
Length: 2 pages

The panel

שלמה לוין
אליהו מצא
יצחק זמיר

This is how to cite the ruling.

ע"א 5084/96 חנה ענבר נ' בנק הפועלים בע"מ, סניף כפר יונה ואח' (30.9.1997)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5084/96

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' זמיר

המערער: חנה ענבר

נגד

המשיב: בנק הפועלים בע"מ, סניף כפר יונה · ערעור על פסק דין בית המשפט · המחוזי בתל אביב יפו מיום 3.6.96 · בהמ' 11656/95 בת.א. 387/95 שניתן · על ידי כבוד השופטת מרים סוקולוב

תאריך הישיבה: כח באלול תשנ"ז (30.9.97) · בשם

המערער: עו"ד ירושלמי אמנון · בשם

המשיב: עו"ד רינה שיבולת

פסק-דין

המערערת היא ערבה לחוב גדול של חייבת עיקרית לטובת בנק. היא נתבקשה לחתום על ערבות מוגבלת בסכום של 50,000.- ש"ח במקום ערב אחר. היא שאלה את פקידת הבנק מה מידת הסיכון הכרוכה בחתימת הערבות, ונענתה שמדובר בערבות מוגבלת "וכי המדובר בענין טכני בלבד של החלפת ערב בערב". טענות אלו נטענו בתצהיר שניתן לתמיכה בבקשת רשות להתגונן שהוגשה כנגד תובענה בסדר דין מקוצר, בו היתה נתבעת. עוד נטען בתצהיר כי בדיעבד מצויה החייבת העיקרית ביתרת חוב גדולה של למעלה מ- 600,000.- ש"ח. בקשת הרשות להתגונן שהוגשה נדחתה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי וניתן נגד המערערת פסק דין. מכאן הערעור שלפנינו.

נראה לנו שהמערערת זכאית שתינתן לה רשות להתגונן. לכאורה עומדים הדברים שנכתבו בתצהיר בחזקת אמת. אדם סביר יכול היה, לכאורה, להבין מתשובת הפקידה שהחתימה על הערבות אינה כרוכה בסיכון גדול. המערערת ראוייה להישמע בטענה (שיש לבררה לאחר שמיעת ראיות), ששומה היה על הבנק להעמיד אותה בעת החתימה על כתב הערבות על אודות יתרת החובה הגדולה של החייבת העיקרית לזכות הבנק.

ניתן היום כח באלול תשנ"ז (30.9.97).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 September 1997.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools