Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

יצחק אדרי ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

CA 535/09 was decided on 26 April 2010.

The court's decision, in its own words.

נוסיף, כי נראה לכאורה שהסכום הכולל שצפוי כי יוחזר לכלל חברי הקבוצה (כולל אלה הזכאים להפרשי הצמדה וריבית לאחר שקיבלו כבר החזר של הקרן) אינו סכום משמעותי. אם אכן יתברר שכך הוא, ניתן להניח שבית משפט קמא ייקח זאת בחשבון שעה שיחליט בעניין גמול לתובעים (המערערים), שכר טרחה והוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 April 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 535/09
Opened
2009
Decided
26 April 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • א' רובינשטיין
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 535/09 יצחק אדרי ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ (26.4.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 535/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' עמית

המערערים: 1. יצחק אדרי · 2. שולמית אדרי

נגד

המשיבה: פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 1.12.2008 ב-ת"א 1650/03 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' גדות

תאריך הישיבה: י"ב באייר התש"ע (26.4.2010)

בשם המערערים: עו"ד צבי גלמן; עו"ד דפנה אזולאי-רגב

בשם המשיבה: עו"ד יהושע קלינמן; עו"ד אנדרי פייר

פסק-דין

בעקבות הערותינו והמלצתנו מסרו באי כוחה של המשיבה כי היא מסכימה לקבלתו של הערעור באופן שיינתן אישור לתובענה הייצוגית.

אשר על כן הננו מחליטים לקבל את הערעור ולבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ניתן בזה אישור לתובענה. למען הסר ספק מובהר, כי הגדרת הקבוצה תהא כאמור בסעיף 22 לבקשה לאישור. היינו, הקבוצה תכלול אך ורק את אלה ששילמו בגין שירות של העברת זכויות. כמובן, שבית משפט קמא יחליט מה הדרך הנכונה והראויה על מנת שאלה הזכאים להחזר אכן יקבלוהו.

נוסיף, כי נראה לכאורה שהסכום הכולל שצפוי כי יוחזר לכלל חברי הקבוצה (כולל אלה הזכאים להפרשי הצמדה וריבית לאחר שקיבלו כבר החזר של הקרן) אינו סכום משמעותי. אם אכן יתברר שכך הוא, ניתן להניח שבית משפט קמא ייקח זאת בחשבון שעה שיחליט בעניין גמול לתובעים (המערערים), שכר טרחה והוצאות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב באייר התש"ע (26.4.2010).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools