From the court's archiveCivil appeal

רו"ח יורי אביאל נ' שמואל מנדזיצקי ש. מנדזצקי השקעות ואח'

CA 5743/19 was decided on 4 August 2022.

The court's decision, in its own words.

הערעור נושא ע"א 5762/19 נדחה, והמערערים ביחד ולחוד ישאו בהוצאות כל אחד משני המשיבים בסכום של 10,000 ש"ח (ובסה"כ 20,000 ש"ח).

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2022.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 5743/19
Opened: 2019
Decided: 4 August 2022
Length: 3 pages

The panel

ע' ברון
י' וילנר
א' שטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 5743/19 רו"ח יורי אביאל נ' שמואל מנדזיצקי ש. מנדזצקי השקעות ואח' (4.8.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5743/19

ע"א 5760/19

וערעור שכנגד

ע"א 5762/19

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין · המערער ב-ע"א · 5743/19, המשיב 6 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 7 ב-ע"א 5762/19: · רו"ח יורי אביאל

נגד

המשיבים 2-1 ב-ע"א 5743/19 וב-ע"א 5762/19, המערערים ב-ע"א 5760/19 והמשיבים

שכנגד ב-ע"א 5760/19: שמואל מנדזיצקי ש. מנדזצקי השקעות · בע"מ · המשיב 3 ב-ע"א 5743/19 וב-ע"א 5762/19 והמשיב 1 ב-ע"א 5760/19 · סופריור בית השקעות · המשיבים 6-4 · ב-ע"א 5743/19, המשיבים 4-2 ב-ע"א 5760/19 והמערערים 5762/19: · ערן נוטע שי פיימן רן מוסבי שחר

המשיבה 7 ב-ע"א 5743/19, המשיבה 4 ב-ע"א 5762/19 המשיבה 5 ב-ע"א 5760/19, והמערערת

שכנגד ב-ע"א 5760/19: הפניקס חברה לביטוח · בע"מ · המשיבים 9-8 ב-ע"א · 5743/19, המשיבים 8-7 ב-ע"א 5760/19 והמשיבים 5-6 ב-ע"א 5762/19: · בנק הפועלים · בע"מ הבנק הבינלאומי הראשון לישראל · המשיב 10 ב5743/19, המשיב 9 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 10 ב-ע"א 5762/19: · רונן מנדזיצקי · המשיב 11 בע"א 5743/19, המשיב 10 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 8 ב-ע"א

5762/19: רם וילנר · המשיב 12 ב5743/19, המשיב 11 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 9 ב-ע"א 5762/19: · ירון פיטארו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט ח' כבוב) מיום 30.4.2019 ב-ת"א 26522-06-14

תאריך הישיבה: ד' באב התשפ"ב (4.8.2022) · בשם המערער · ב-ע"א 5743/19, המשיב 6 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 7 ב-ע"א 5762/19: · עו"ד דרור זמיר; עו"ד הדס אדלר

בשם המשיבים 2-1 ב-ע"א 5743/19 וב-ע"א 5762/19, המערערים ב-ע"א 5760/19 והמשיבים

שכנגד ב-ע"א 5760/19: עו"ד רועי סלוקי ; עו"ד שירלי רובינשטיין · בשם המשיב 3 ב-ע"א 5743/19 וב-ע"א 5762/19 והמשיב 1 ב-ע"א 5760/19 · עו"ד פטור מהתייצבות · בשם המשיבים 6-4 · ב-ע"א 5743/19, המשיבים 4-2 ב-ע"א 5760/19 והמערערים 5762/19: · עו"ד שגיא שיף

בשם המשיבה 7 ב-ע"א 5743/19, המשיבה 4 ב-ע"א 5762/19 המשיבה 5 ב-ע"א 5760/19,

והמערערת שכנגד ב-ע"א 5760/19: עו"ד אורית עמירן סין; עו"ד אורי מור יוסף

בשם המשיבים 9-8 ב-ע"א 5743/19, המשיבים 8-7 ב-ע"א 5760/19 והמשיבים 5-6 ב-ע"א

5762/19: פטור מהתייצבות · בשם המשיב 10 ב-5743/19, המשיב 9 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 10 ב-ע"א 5762/19: · פטור מהתייצבות · בשם המשיב 11 בע"א 5743/19, המשיב 10 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 8 ב-ע"א

5762/19: עו"ד ניר מילשטיין · בשם המשיב 12 · ב5743/19, המשיב 11 ב-ע"א 5760/19 והמשיב 9 ב-ע"א 5762/19: · עו"ד אליהו מלך

פסק-דין

עיינו בכתובים והקשבנו בקשב רב לטיעוני באי-כוח הצדדים. בסופו של דיון המלצנו את שהמלצנו. לאחר התייעצות הודיעו באי-כוח הצדדים כולם כי הם מקבלים את המלצתנו ובהתאם ניתן פסק דיננו.

הערעור והערעור שכנגד נושא ע"א 5760/19 נדחים ללא צו להוצאות.

הערעור נושא ע"א 5743/19 מתקבל בחלקו באופן שהפיצוי שבו מחויב רו"ח אביאל יועמד על סך של 500,000 ש"ח (במקום 1,500,000 ש"ח), וההוצאות ושכ"ט עו"ד שבתשלומם חויב יועמדו בהתאם על סך 20,000 ש"ח (במקום 60,000 ש"ח), כולל מע"מ. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, ז' באב התשפ"ב (4.8.2022).

שופטתשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2022.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools