Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אפקון התקנות ושירותים בע"מ נ' משב הנדסת קירור ומיזוג אויר (1965) בע"מ ואח'

CA 5838/03 was decided on 23 December 2004.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 23 December 2004.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 5838/03
Opened
2003
Decided
23 December 2004
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר ריבלין
  • אילה פרוקצ'יה
  • עדנה ארבל

This is how to cite the ruling.

ע"א 5838/03 אפקון התקנות ושירותים בע"מ נ' משב הנדסת קירור ומיזוג אויר (1965) בע"מ ואח' (23.12.2004)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5838/03

בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל

המערערת: אפקון התקנות ושירותים בע"מ

נגד

המשיבים: 1. משב הנדסת קירור ומיזוג אויר (1965) בע"מ · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · 3. כונס הנכסים הרשמי

ערעור על החלטה של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.5.03 בתיק פש"ר 1748/02 שניתן על-ידי כבוד השופטת ו' אלשייך

תאריך הישיבה: י"א בטבת התשס"ה (23.12.04)

בשם המערערת: עו"ד אילן שביט; עו"ד רוית חוף

בשם המשיבה 1: עו"ד בניהו לאבל

בשם המשיב 2: עו"ד אורי גאון; עו"ד אוסנת שטמר

בשם המשיב 3: עו"ד צבי קויש

פסק-דין

זהו ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, שבמסגרתו ביטל בית-המשפט ערבות בנקאית אוטונומית שהוצאה לטובת המערערת. פסק-הדין ניתן במסגרת בקשה למתן הוראות שהגישה המשיבה 1 כנגד המערערת וכנגד המשיבים 2 ו-3.

בית-המשפט קיבל את טענת המשיבה 1 כי הערבות אינה בת חילוט משום שהוצאה שלא במהלך העסקים הרגיל, בנסיבות מיוחדות העולות כדי מרמה, ומכל-מקום, בנסיבות חריגות המצדיקות קביעה כי דין הערבות להתבטל.

המערערת סבורה כי בית-המשפט טעה בהחלטתו, כי לא היה מקום לבטל את הערבות ובסברתו כי נסיבות המקרה מהוות חריג לעקרון האוטונומיות של הערבות הבנקאית.; לאחר ששמענו את טענות הצדדים, שוכנענו שאין עילה להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי המעוגן היטב בתשתית העובדתית שהונחה בפניו. יתרה מכך, לא שוכנענו כי נתקיימו התנאים לעצם קיומה של הערבות.

התוצאה היא שדין הערעור להדחות.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בטבת התשס"ה (23.12.04).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools