From the court's archiveCivil appeal
נאסר שלבי נ' חדרה שלבי ואח'
CA 5904/97 was decided on 16 September 1998.
The court's decision, in its own words.
הוצאות ערעור זה תהיינה לפי התוצאות בדיון החוזר ואנו קובעים אותן בסכום של 10,000.- ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 September 1998.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 5904/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 16 September 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- יעקב טירקל
- חנוך אריאל
This is how to cite the ruling.
ע"א 5904/97 נאסר שלבי נ' חדרה שלבי ואח' (16.9.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 5904/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט ח' אריאל
המערער: נאסר שלבי
נגד
המשיבים: 1. חדרה שלבי · 2. זוהיר שלבי · 3. פתחיה שלבי · ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי · בחיפה מיום 24.8.97 בת.א. 1717/95 · שניתן על ידי כבוד השופט ח. פיזם
תאריך הישיבה: כה באלול תשנ"ח (16.9.98). · בשם
המערער: עו"ד נמרוד אסף · בשם
המשיבים: עו"ד רפיק גבארין
פסק-דין
נראה לנו שפסק הדין, כמות שהוא, אינו יכול לעמוד. גם אם מקבלים את קביעת השופט המלומד שהמערער הפעיל על הבן "לחץ אלים" להעברת הבעלות, אין מתבקש מכך - בהכרח - לפי הדין הרלבנטי - שההתקשרות בטלה ופסק הדין אינו כולל ניתוח של הדין והראיות המצדיקים ביטולה של ההתקשרות על יסוד הקביעה האמורה.
יתירה מזאת: לכאורה מסכימים בעלי הדין שההתקשרות עם המשיב היתה התחייבות לתת מתנה. אם אמנם כך הוא הדבר - יש לבחון אם ההתחייבות האמורה ניתנת לביטול ואמנם בוטלה. יתירה מזאת, יש לנו ספק אם השופט המלומד צדק בקביעתו שאי הדיוקים ביפוי הכח הראשון צריכים לאיין את יפוי הכח כאשר הבן יכול היה לתאר עצמו כ"בעלים" שביושר. גם לא ניתן משקל מספיק (או בכלל) לעובדה שהמערער מחזיק בנכסים נשוא המחלוקת.
לאור הערותינו הסכים פרקליט המערער להחזרת הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת הראיות (ואם יש צורך - לתיקון כתבי הטענות). ככל הנראה אין פרקליט המשיבים מסכים לכך, אך אין אנו נזקקים להסכמתו.
אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי להשלמת הראיות, ואם יש צורך בדבר, לתיקון כתבי הטענות. השופט המלומד יקיים ישיבת קדם משפט ולאחריה יקיים דיון כאמור ויתן פסק דין חדש.
הוצאות ערעור זה תהיינה לפי התוצאות בדיון החוזר ואנו קובעים אותן בסכום של 10,000.- ש"ח.
ניתן היום כה באלול תשנ"ח (16.9.98).
The court gave these rulings around the same time.
- אנקורי טוביה ואח' נ' קופ"ח של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל ואח'CA 2948/97 · 16 September 1998
- אבנרי בן עמי ומרים ואח' נ' אודים כפר שיתופי בע"מ, ע"י הנהלת האגודה ואח'CA 1672/96 · 16 September 1998
- יוסף טרכטינגוט נ' יעקב פורבט ואח'CA 1285/96 · 16 September 1998
- ארז(חיים)מזרחי, ואח' נ' גילעם מזרחי ואח'CA 7034/96 · 16 September 1998
- אברהם ורשבסקי נ' דן מרין ואח'CA 7072/96 · 16 September 1998
- עיסא זין נ' יצחק טל ואח'CA 7233/96 · 16 September 1998