Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ ואח' נ' עו"ד לילך כהן ואח'

CA 612/18 was decided on 4 December 2019.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות הנ"ל – אין צו להוצאות בהליך שלפנינו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 December 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 612/18
Opened
2018
Decided
4 December 2019
Length
2 pages

The panel

  • ח' מלצר
  • ד' מינץ
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

ע"א 612/18 דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ ואח' נ' עו"ד לילך כהן ואח' (4.12.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 612/18

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון

המערערים: 1. דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ · 2. ש.ע.ר חברה להשקעות בע"מ · 3. דוד בלס

נגד

המשיבים: 1. עו"ד לילך כהן · 2. ד"ר אליהו שיפר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתאריך 07.12.2017 ב-תא"ק 38247-07-13

תאריך הישיבה: ו' בכסלו התש"ף (04.12.2019)

בשם המערערים: עו"ד נבות תל-צור; עו"ד נתי חלפין; עו"ד ליה גוני

בשם המשיבה 1: עו"ד אהוד שטיין

בשם המשיב 2: עו"ד רואי שיפר; עו"ד אליהו שיפר

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעונים של ב"כ הצדדים, הצענו כי המערערים ישקלו בדעתם אם לחזור בהם מן הערעור כנגד המשיבות 1 ו-2, בכפוף לכך שהם יהיו רשאים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה לגבי המשיבה 1 בלבד בקשר לנזק שיצרה, על פי הנטען על ידם, בגין העילה הנזכרת נגדה בכתב התביעה, שנגרם להם, לטענתם, מפעילותה ביחס לשני הנכסים האחרים הנזכרים בכתב התביעה שמושכנו (דהיינו הנכסים שאינם המלון, שהיה נשוא הבוררות), כאשר בנוגע לבקשת התיקון ולתביעה – כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

למען הסר ספק – פסק הדין, נשוא הערעור, לגבי המשיב 2, בהתאם להצעה זו – ישאר על כנו.

2.לאחר שנטלו פסק זמן להתייעצות – כל ב"כ הצדדים שבפנינו הודיעו, על דעת מרשיהם, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על שולחיהם.

3.נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה, בכפוף לאפשרות של המערערים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה כנגד המשיבה 1 בלבד, וזאת כאמור בפיסקה 1 שלעיל.

4.בנסיבות הנ"ל – אין צו להוצאות בהליך שלפנינו.

ניתן היום, ו' בכסלו התש"ף (4.12.2019).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools