Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

איוב קרא נ' עפיף עבד ואח'

CA 6180/22 was decided on 15 September 2022.

The court's decision, in its own words.

ובכל זאת נוסיף הערה – במקרה דומה ציין השופט א' גרוניס: "רואים אנו חובה להעיר, כי ראוי שתינתן הדעת על הסיטואציה הכמעט בלתי אפשרית שנוצרה. בית המשפט העליון נאלץ לדון היום בערעורים שהוגשו היום. נראה שיש לקבוע לוחות זמנים מדוייקים וקשיחים להגשת הליכים בפני המוסדות הפנימיים של המפלגות ובפני בתי המשפט לקראת בחירות צפויות לכנסת" (ע"א 10985/08 יפים נ' יפרח, פסקה 4 (28.12.2008)). חלפו כמעט 15 שנים ודומה כי המצב נותר כפי שהיה. ראוי כי דברים אלו, אשר אנו מצטרפים אליהם באופן מלא, יילקחו בחשבון.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 September 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6180/22
Opened
2022
Decided
15 September 2022
Length
2 pages

The panel

  • י' אלרון
  • ח' כבוב
  • י' כשר

This is how to cite the ruling.

ע"א 6180/22 איוב קרא נ' עפיף עבד ואח' (15.9.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6180/22

לפני: כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ח' כבוב · כבוד השופט י' כשר

המערער: איוב קרא

נגד

המשיבים: 1. עפיף עבד · 2. ועדת הבחירות של תנועת הליכוד · 3. בית הדין העליון של הליכוד

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו ב-ת.א. 18809-09-22 מיום 13.9.2022 שניתן על ידי השופטת ע' ברקוביץ

תאריך הישיבה: י"ט באלול התשפ"ב (15.09.2022)

בשם המערער: עו"ד אלי פרי

בשם המשיב 1: עו"ד גיא בוסי

בשם המשיבים 3-2: עו"ד אבי הלוי

פסק-דין

הערעור הוגש אמש ובהינתן לוחות הזמנים נקבע לדיון היום בבוקר. בדיון, שמענו את טענות הצדדים והמלצנו את שהמלצנו. בהמשך לכך, המערער חזר בו מן הערעור. על כן, אנו מורים על דחייתו ללא צו להוצאות.

ובכל זאת נוסיף הערה – במקרה דומה ציין השופט א' גרוניס: "רואים אנו חובה להעיר, כי ראוי שתינתן הדעת על הסיטואציה הכמעט בלתי אפשרית שנוצרה. בית המשפט העליון נאלץ לדון היום בערעורים שהוגשו היום. נראה שיש לקבוע לוחות זמנים מדוייקים וקשיחים להגשת הליכים בפני המוסדות הפנימיים של המפלגות ובפני בתי המשפט לקראת בחירות צפויות לכנסת" (ע"א 10985/08 יפים נ' יפרח, פסקה 4 (28.12.2008)). חלפו כמעט 15 שנים ודומה כי המצב נותר כפי שהיה. ראוי כי דברים אלו, אשר אנו מצטרפים אליהם באופן מלא, יילקחו בחשבון.

ניתן היום, י"ט באלול התשפ"ב (15.9.2022).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools