Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ נ' עיריית חיפה (ועדת המכרזים) ואח'

CA 632/99 was decided on 30 January 2000.

The court's decision, in its own words.

המקרה שלפנינו - כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הוא גבולי למדי. עם זאת, שוכנענו כי המערערת לא קיימה מספר תנאי סף. די בכך שלא הוגש לוח זמנים כנדרש וההמלצות אינן תואמות את הדרישות. מטעם זה, הגענו למסקנה כי דין הערעור להדחות. המערערת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בסכום של 10,000 ש"ח לכל אחת מהן.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 January 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 632/99
Opened
1999
Decided
30 January 2000
Length
1 page

The panel

  • אהרן ברק
  • טובה שטרסברג-כהן
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

ע"א 632/99 א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ נ' עיריית חיפה (ועדת המכרזים) ואח' (30.1.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 632/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט א' ריבלין

המערער ת: א.פ.ס.ק. תעשיות בע"מ

נגד

המשיב ות: 1. עיריית חיפה (ועדת המכרזים) · 2. מנורה - איזו אהרון בע"מ · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בחיפה בה.פ. 402/98 מיום 13.12.98 שניתן · על ידי כבוד השופט ד"ר ד' ביין

תאריך הישיבה: כ"ג בשבט התש"ס (30.01.00) · בשם · המערער

ת: עו"ד יארק רנאטו; עו"ד תומר כהן-פרידמן · בשם · המשיב

ה מס' 1: עו"ד שצקר ארזה · בשם · המשיבה מס' 2: עו"ד ברק אליעזר; עו"ד אריה שמילוביץ

פסק-דין

המקרה שלפנינו - כפי שקבע בית המשפט המחוזי, הוא גבולי למדי. עם זאת, שוכנענו כי המערערת לא קיימה מספר תנאי סף. די בכך שלא הוגש לוח זמנים כנדרש וההמלצות אינן תואמות את הדרישות. מטעם זה, הגענו למסקנה כי דין הערעור להדחות. המערערת תישא בהוצאות כל אחת מהמשיבות בסכום של 10,000 ש"ח לכל אחת מהן.

ניתן היום, כ"ג בשבט התש"ס (30.01.00), בפני באי כוח הצדדים.

הנשיאשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools