From the court's archiveCivil appeal
ההתאחדות לכדורגל בישראל נ' עמותת א-רחמה (רחמים) לחינוך ואח'
CA 6338/13 was decided on 6 November 2013.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 November 2013.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6338/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 6 November 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ארבל
- א' שהם
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
ע"א 6338/13 ההתאחדות לכדורגל בישראל נ' עמותת א-רחמה (רחמים) לחינוך ואח' (6.11.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6338/13
לפני: כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' שהם · כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערת: ההתאחדות לכדורגל בישראל
נגד
המשיבים: 1. עמותת א-רחמה (רחמים) לחינוך · ולקידום הספורט מכבי אום אל פאחם · 2. מועדון הכדורגל הפועל כפר סבא · 3. מועדון הכדורגל נס ציונה
ערעור על פסקי דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 3.9.2013 בה"פ 33501-08-13 ומיום 15.9.13 בה"פ 22583/09 שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת
תאריך הישיבה: ג' בכסלו תשע"ד (6.11.13)
בשם המערערת: עו"ד מ' אביבי
בשם המשיבה 1: עו"ד א' מחאמיד, עו"ד ג' תאופיק
בשם המשיבה 2: עו"ד א' ברק, עו"ד י' הורביץ, עו"ד י' פרימן
פסק-דין
בערעור שלפנינו משיגה המערערת על שני פסקי דין שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ה"פ 33501-08-13 מיום 3.9.2013 ו-ה"פ 22583-08-13 מיום 15.9.2013), על-ידי כבוד השופט הבכיר ג' גינת.
בערעורה קובלת המערערת על התערבותו של בית המשפט המחוזי בהחלטות שניתנו על-ידי בית הדין העליון שליד ההתאחדות לכדורגל בישראל, בעניינה של המשיבה 1. מסתבר, כי לאחר הגשת הערעור ניתנו שתי החלטות בנושא זה על-ידי בית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל. בהחלטה מיום 25.9.2013, התקבל ערעורה של המשיבה 1 ונקבע כי "קבוצת אום אל פאחם תישאר בליגה הלאומית". בהחלטה מיום 6.10.2013, נדחתה עתירתה של המשיבה 2 לשנות את ההחלטה הקודמת, וזו נותרה על כנה.
משהשתנו הנסיבות ומשהוסכם על הצדדים כי הסעד המבוקש בערעור אינו נדרש עוד, המלצנו למערערת לחזור בה מערעורה, והיא קיבלה את המלצתנו.
טרם סיום, נבקש לציין, כי הגם שלא ראינו מקום, במסגרת ערעור זה, לבחון את פסקי הדין, מושא הערעור, לגופם, יש להתייחס לפסקי הדין הללו, על רקע הנסיבות הספציפיות של המקרה. זאת, מבלי שחל שינוי בהיקף התערבותם של בתי המשפט האזרחיים בשיקול דעתם של טריבונלים שיפוטיים מקצועיים, כדוגמת בית הדין העליון שליד המערערת.
עוד נעיר, כי הננו רואים חשיבות רבה בהקפדה על לוחות הזמנים שנקבעו על ידי המערערת, תוך התייחסות שוויונית לכלל הגורמים, בהקשר זה.
הערעור נדחה ללא צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בכסלו תשע"ד (6.11.13).
The court gave these rulings around the same time.
- china civil engineering construction corporation נ' פקיד שומה חיפהCA 4508/11 · 6 November 2013
- מנחם ראובן ברסלויער נ' הבורסה לניירות ערך בתל אביב בע"מ ואח'HCJ 5559/13 · 6 November 2013
- עיריית לוד נ' וועדת השרים לדיון בבקשות להפחתת סכום ואח'HCJ 6004/12 · 6 November 2013
- רות קוליאן נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 6769/13 · 6 November 2013
- אמגד חמורי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 6128/13 · 5 November 2013
- זכריה ידייב נ' פרחי אחזקות בע"מ ואח'CA 7792/10 · 5 November 2013