Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עלי בהט נ' עירית טבריה

CA 6342/00 was decided on 16 October 2001.

The court's decision, in its own words.

כמו כן, אנו מבטלים את חיובם של המערערים בתשלום ההפרש באגרת המשפט שבו חייב אותם בית המשפט המחוזי.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 October 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 6342/00
Opened
2000
Decided
16 October 2001
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • יעקב טירקל
  • מרים נאור

This is how to cite the ruling.

ע"א 6342/00 עלי בהט נ' עירית טבריה (16.10.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6342/00

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים: 1. עלי בהט

2. ליבי בהט

3. אורנה בהט

4. יזהר השפלד

5. מגדל חברה לביטוח

נ ג ד

המשיבים: 1. עיריית טבריה

2. רשות העתיקות

3. יזהר הרשפלד

4. החברה הממשלתית לתיירות

5. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.5.00 בת"א 677/95 שניתן על ידי כבוד השופט מנחם בן-דוד

תאריך

הישיבה: כ"ט בתשרי התשס"ב

(16.10.2001)

בשם

המערערים: עו"ד משה קפלנסקי ועו"ד רונה בנגור

בשם

המשיב 1: עו"ד מירון לויצקי

בשם

המשיבים 2, 5: עו"ד אמנון שור

בשם

המשיב 3: עו"ד אביר בראל

בשם

המשיב 4: עו"ד דפנה רוזן-זינגר

פסק-דין

1.הצדדים הסמיכו אותנו לפסוק בפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד1984-.

2.על יסוד הטענות שבכתב ובעל פה הגענו לכלל דעה כי יש להגדיל את סכום הפיצויים שפסק בית המשפט המחוזי ב50,000- ש"ח כערכם ביום פסק הדין, בתוספת שכ"ט עו"ד המתחייבת מהגדלת הסכום.

3.כמו כן, אנו מבטלים את חיובם של המערערים בתשלום ההפרש באגרת המשפט שבו חייב אותם בית המשפט המחוזי.

ניתן היום, כ"ט בתשרי התשס"ב (16.10.2001).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools