From the court's archiveCivil appeal
שטראוס מים בע"מ נ' נתנאל שמואל מלכה "בראל מינרל מערכות מים"
CA 6504/20 was decided on 14 October 2021.
The court's decision, in its own words.
מוסכם על באי כוח הצדדים כי "התיק הזמני" שבמסגרתו ניתן צו אנטון-פילר מהווה חלק מהתיק העיקרי. משמע, משניתנה הסכמתם של באי כוח הצדדים שבית המשפט המחוזי ידון ויכריע על סמך כלל הראיות בתיק – הראיות בתיק הזמני באות בכלל זה. לנוכח הסכמת באי כוח הצדדים כאמור, שניתנה במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, ובהיעדר הסכמה אחרת מצידם כעת, אין מקום להורות על ניהול משפט הוכחות בשלב זה. עם זאת, משלא ניתנה התייחסות בפסק הדין נושא הערעור לחומר הראיות בתיק הזמני – פסק הדין מיום 26.7.2020 מבוטל (לרבות ההוצאות שנפסקו בגדרו); והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בו על יסוד מכלול הראיות שהונחו לפניו – הן בתיק העיקרי הן בבקשה לסעד זמני. אין צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 14 October 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 6504/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 14 October 2021
- Length
- 1 page
The panel
- ע' ברון
- ג' קרא
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
ע"א 6504/20 שטראוס מים בע"מ נ' נתנאל שמואל מלכה "בראל מינרל מערכות מים" (14.10.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 6504/20
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט י' אלרון
המערערת: שטראוס מים בע"מ
נגד
המשיב: נתנאל שמואל מלכה "בראל מינרל מערכות מים"
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט י' שפסר) מיום 26.7.2020 ב-ת"א 34442-03-20
תאריך הישיבה: ח' בחשון התשפ"ב (14.10.2021)
בשם המערערת: עו"ד ליאור שמעוני
בשם המשיבה: עו"ד שמעון בר לב
פסק-דין
מוסכם על באי כוח הצדדים כי "התיק הזמני" שבמסגרתו ניתן צו אנטון-פילר מהווה חלק מהתיק העיקרי. משמע, משניתנה הסכמתם של באי כוח הצדדים שבית המשפט המחוזי ידון ויכריע על סמך כלל הראיות בתיק – הראיות בתיק הזמני באות בכלל זה. לנוכח הסכמת באי כוח הצדדים כאמור, שניתנה במסגרת ההליך בבית המשפט המחוזי, ובהיעדר הסכמה אחרת מצידם כעת, אין מקום להורות על ניהול משפט הוכחות בשלב זה. עם זאת, משלא ניתנה התייחסות בפסק הדין נושא הערעור לחומר הראיות בתיק הזמני – פסק הדין מיום 26.7.2020 מבוטל (לרבות ההוצאות שנפסקו בגדרו); והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בו על יסוד מכלול הראיות שהונחו לפניו – הן בתיק העיקרי הן בבקשה לסעד זמני. אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, ח' בחשון התשפ"ב (14.10.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- מנורה מבטחים ביטוח בע"מ נ' אלין פנחס ואח'CA 5468/20 · 14 October 2021
- עוזי בוכריס ואח' נ' רשם האגודות השיתופיות ואח'HCJ 5513/20 · 14 October 2021
- מרדכי אביטן נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 6407/21 · 14 October 2021
- כאיד מוחמד חסן נמורה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 6631/21 · 14 October 2021
- דוד אשד ואח' נ' שמעון כהן ואח'LCA 5456/21 · 13 October 2021
- אלמוג כהן נ' תמי ג'בלי ואח'HCJ 6816/21 · 13 October 2021