שלי דיינה אופיר ואח' נ' ששונה יחזקאל ואח'

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6630/97

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט ת' אור

המערער ות: 1. שלי דיינה אופיר · 2. צפורה אופיר

נגד

המשיבים: 1. ששונה יחזקאל · 2. אררט, חברה לביטוח בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.9.97 בת"א 506/93 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' וכסלר

תאריך הישיבה: כא' בכסלו התשנ"ט (10.12.98) · בשם · המערער

ות: עו"ד יונתן דייויס · בשם

המשיבים: עו"ד יחזקאל ביניש · הסכם הפשרה בין · הצדדים - מ1/ · באי כוח הצדדים מודיעים לכבוד בית המשפט, כי · הגיעו לידי הסדר פשרה על פי הצעת בית המשפט, כדלקמן:

1. סכום פסק הדין בבית המשפט קמא יתוקן, כך שבנוסף לפיצויים שנפסקו למערערות יתווסף סך של 50,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ושכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ כדין ממועד פסק הדין בבית המשפט המחוזי.

2. א. בנוסף, מסכימים הצדדים כי מסכום הפיצויים הכולל שנפסק לפני הניכוי, יעוכב על ידי המשיבה סך של 200,000 ש"ח, וזאת עד למיצוי זכויות התובעת במוסד לביטוח לאומי במסגרת תביעה לנכות כללית.

ב. המערערת מתחייבת לפעול למיצוי זכויותיה במוסד לביטוח לאומי מיד בסמוך להגיעה לגיל 18, ולהודיע על כך לבא כוח

המשיבה במקביל לכל הליך שיינקט על ידה.

ג. מוסכם, כי אם סכום התגמולים לו תהיה המערערת זכאית לקבל מהמוסד לביטוח לאומי יפחת מסכום של 200,000 ש"ח, כי אז תשלם המשיבה את סכום ההפרש בין הסכום המעוכב ובין סכום התגמולים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום פסק דין זה.

אם סכום התגמולים יעלה על סך של 200,000 ש"ח, לא תהיה המערערת חייבת בהשבת ההפרש.

ד. להסרת ספק, הסכום הנ"ל בא במקום סכום הניכוי עליו הורה כבוד בית המשפט קמא, בסעיף 7 לפסק הדין.

3. הצדדים מבקשים מכבוד בית המשפט ליתן תוקף של