From the court's archiveCivil appeal
משה שמחה מור ואח' נ' קולדריין אינווסטמנט Coldrain Investments Inc. ואח'
CA 7214/17 was decided on 25 July 2019.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 July 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7214/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 25 July 2019
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 7214/17 משה שמחה מור ואח' נ' קולדריין אינווסטמנט Coldrain Investments Inc. ואח' (25.7.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7214/17
וערעור שכנגד,
ע"א 7400/17
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ · המערערים בע"א 7214/17 והמשיבים
5 בע"א 7400/17: 1. משה שמחה מור · 2. יובל מור · 3. ורד מור
נגד
המשיבה 1 והמערערת שכנגד בע"א
7214/17, והמערערת בע"א 7400/17:
קולדריין אינווסטמנט Coldrain Investments Inc.
המשיבים 4-2 בע"א 7214/17 והמשיבים
3-1 בע"א 7400/17: 1. מיכאל קפל · 2. חגי קפל · 3. אריה ממן · המשיבה 5 בע"א 7124/17 והמשיבה 4
בע"א 7400/17: רבקה דנהאם · המשיב 6 בע"א 7124/17
ובע"א 7400/17: הממונה על הרכוש הממשלתי והרכוש הנטוש ביו"ש · המשיבה 7 בע"א 7124/17
ובע"א 7400/17: מדינת ישראל · המשיבים 8 בע"א 7124/17
ובע"א 7400/17: משרד גורניצקי ושות'
ערעורים וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בת"א 2088-07-12 שניתן ביום 20.6.2017 על-ידי כבוד השופט י' פרגו
תאריך הישיבה: כ"ב בתמוז התשע"ט (25.7.2019) · בשם המערערים בע"א 7214/17
והמשיבים 5 בע"א 7400/17: עו"ד מוטי קניאל; עו"ד בתאל קניאל · בשם המשיבה 1 והמערערת שכנגד · בע"א 7214/17, והמערערת בע"א 7400/17: · עו"ד מרים פישמן; עו"ד רוברט פישמן · בשם המשיבה 5 בע"א 7124/17
והמשיבה 4 בע"א 7400/17: עו"ד יגאל יהלומי · בשם המשיבים 7-6 בע"א 7124/17
ובע"א 7400/17: עו"ד רעות לונדין · בשם המשיבים 8 בע"א 7124/17
ובע"א 7400/17: עו"ד אורן מאור; עו"ד ענת לנגר
פסק-דין
לאחר שנשמעו כלל הטענות ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים לידי פשרה שתביא את מכלול המחלוקות ביניהם לסיום:
1.הערעור בע"א 7400/17 נדחה.
2.הערעור בע"א 7214/17 מתקבל במובן זה שהסכום שבו חויבו המערערים 3-1 (בני משפחת מור) יעמוד על 900,000 שקל בלבד, נכון להיום. הכספים שהופקדו בקופת בית המשפט יוחזרו למערערים 3-1, בהפחתת סכום זה (שיועבר לידי המשיבה קולדרין).
3.כל שאר קביעותיו של בית המשפט המחוזי בפסקה 10 לפסק הדין ("סוף דבר"), למעט בעניין הסכומים, יעמדו בעינן.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, כ"ב בתמוז התשע"ט (25.7.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- ח"כ אריאל קלנר נ' הליכוד - מפלגה לאומית ליברלית ואח'CA 4799/19 · 27 July 2019
- עיריית פתח תקווה נ' עו"ד יצחק יונגר (מנהל מיוחד) ואח'CA 668/19 · 25 July 2019
- צלול - עמותה לאיכות הסביבה ואח' נ' הוועדה לתשתיות לאומית ואח'HCJ 3490/18 · 25 July 2019
- וגדי עאטף עואודה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 4812/19 · 25 July 2019
- אשדוד אנרגיה בע"מ ואח' נ' רשות החשמל ואח'HCJ 9082/18 · 24 July 2019
- עיריית טאמון נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 6690/16 · 24 July 2019