From the court's archiveCivil appeal

דוד מלכה נ' מיכאל פרנקוביץ ואח'

CA 722/16 was decided on 31 July 2017.

The court's decision, in its own words.

לאחר שמיעת טיעוני הצדדים לעניין ההוצאות בערכאה זו ראינו לנכון, בהינתן האמור ולפנים משורת הדין, שלא להשית הוצאות על המערער בגין ההליך דכאן.

3 justices heard the case, and the ruling came on 31 July 2017.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 722/16
Opened: 2016
Decided: 31 July 2017
Length: 2 pages

The panel

י' דנציגר
ע' פוגלמן
מ' מזוז

This is how to cite the ruling.

ע"א 722/16 דוד מלכה נ' מיכאל פרנקוביץ ואח' (31.7.2017)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 722/16

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז

המערער: דוד מלכה

נגד

המשיבים: 1. מיכאל פרנקוביץ · 2. סוזן מלכה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז - לוד מיום 20.12.2015 בה"פ 18773-05-14 שניתן על ידי כבוד השופט י' שפסר

תאריך הישיבה: ח' באב תשע"ז (31.7.17)

בשם המערער: עו"ד אחיקם גריידי

בשם המשיב 1: עו"ד גיא סגלוביץ'

בשם המשיבה 2: בעצמה

פסק-דין

בהמלצתנו משך המערער את ערעורו והוא נמחק בזאת.

ההוצאות שאותן הוציאו המשיבים בערכאה הדיונית בגין אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 25,000 ש"ח, שבית המשפט קמא הורה למערער לשלמם למשיבים, ישולמו לטובת המשיבים מסכום הערבון במזומן שהופקד על ידי המערער בקופת בית משפט זה.

המשיבים ימציאו למזכירות בית המשפט את אישור תשלום האגרה בבית המשפט המחוזי, בו נקוב סכומה, שאז יועבר להם סכום זה בתוספת 25,000 ש"ח בערכי קרן.

יתרת הסכום, ככל שקיימת כזו, תושב למערער באמצעות בא כוחו.

ניתן היום, ח' באב התשע"ז (31.7.2017).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 31 July 2017.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools