From the court's archiveCivil appeal
יואל רטנר ואח' נ' ניסים חלידו ואח'
CA 7457/12 was decided on 4 May 2014.
The court's decision, in its own words.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 May 2014.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 7457/12
- Opened
- 2012
- Decided
- 4 May 2014
- Length
- 2 pages
The panel
- ס' ג'ובראן
- ח' מלצר
- א' שהם
This is how to cite the ruling.
ע"א 7457/12 יואל רטנר ואח' נ' ניסים חלידו ואח' (4.5.2014)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 7457/12
וערעור שכנגד
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט א' שהם
המערערים: 1. יואל רטנר · 2. יורן חשבונאות וניהול בע"מ · 3. אוסנת רטנר · 4. חשבונתון בע"מ
נגד
המשיב: ניסים חלידו
המערערים והמשיבים שכנגד: 1. יואל רטנר · 2. יורן חשבונאות וניהול בע"מ · 3. אוסנת רטנר · 4. חשבונתון בע"מ
נגד
המשיב והמערער שכנגד: ניסים חלידו
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 17.7.12 בת"א 381-06 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר
תאריך הישיבה: ט' בניסן התשע"ד (9.4.2014)
בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד יוסי חכם; עו"ד דוד שולחני
בשם המשיב והמערער שכנגד: עו"ד יובל אדלר
פסק-דין
1.ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר) בת"א 381-06 מיום 17.6.2012, במסגרתו נתקבלה חלקית תביעת המשיב הוא המערער שכנגד.
2.לאחר שעיינו בכתבי בית הדין שהוגשו במסגרת הערעור על נספחיהם, המלצנו לצדדים בפתח הדיון לפנינו מיום 9.4.2014 לחזור הדדית משני הערעורים. המערער קיבל המלצה זו בכפוף לכך שתבוטל קביעתו של בית המשפט המחוזי שלפיה ניתן צו פיצול סעדים למשיב. בא כוח המשיב ביקש שהות של 48 שעות כדי להתייעץ עם מרשו באשר להמלצת בית המשפט וכן להערתו של בא כוח המערער בכל הנוגע לקביעה בדבר פיצול סעדים.
3.ביום 13.4.2014 נתקבלה הודעה מטעם המשיב שלפיה הוא עומד על הערעור שכנגד ועל דחיית ערעורו של המערער.
4.דין שני הערעורים להידחות וזאת מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אנו סבורים כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו דורש התערבות בממצאים העובדתיים שקבע. כן, מסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי עולות בקנה אחד עם קביעותיו העובדתיות והן מקובלות עלינו, ועל כן לא התגלתה טעות בפסק הדין. אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי במלואו ודוחים את הערעורים מזה ומזה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' באייר התשע"ד (4.5.2014).
The court gave these rulings around the same time.
- אנואר מרעאבה ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתHCJ 2887/14 · 5 May 2014
- עו"ד אמיר פלמר ורו"ח בועז גזית נ' ב. גאון קמעונאות וסחר בע"מCA 7390/13 · 4 May 2014
- מדינת ישראל נ' צחר חברה לבניין ופיתוח בע"מCA 5672/11 · 4 May 2014
- בנק איגוד לישראל בע"מ נ' כונס הרשמי בתפקידו כנאמן זמניCA 1999/13 · 4 May 2014
- רמת דוד -חינך מיוחד נ' משרד החינוךHCJ 4885/13 · 4 May 2014
- הרצל חבס נ' לייטקום בע"מLCA 281/14 · 4 May 2014