From the court's archiveCivil appeal

ג'יי (שיש) קולר נ' הטלויזיה הישראלית, רשות השידור ואח'

CA 762/07 was decided on 4 August 2008.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסכום של 10,000 ש"ח לזכות המשיבה 1, ובאותו סכום לזכות משיבים 3-2 וכן לטובת המשיב 5.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2008.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 762/07
Opened: 2007
Decided: 4 August 2008
Length: 2 pages

The panel

א' גרוניס
א' חיות
ח' מלצר

This is how to cite the ruling.

ע"א 762/07 ג'יי (שיש) קולר נ' הטלויזיה הישראלית, רשות השידור ואח' (4.8.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 762/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר

המערער: ג'יי (שיש) קולר

נגד

המשיבים: 1. הטלויזיה הישראלית, רשות השידור · 2. נפתלי אלטר · 3. אסף (אסי) דיין · 4. יורם כסלו · 5. פורמלי עו"ד דניאל מירקין

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 740/93 מיום 17.10.06 שניתן ע"י כב' השופט ניסים ישעיה

תאריך הישיבה: ג' באב התשס"ח (4.8.08)

בשם המערער: עו"ד רן נעים

בשם המשיבה 1: עו"ד רם זאן

בשם המשיבים 4-2:

בשם המשיב 5: עו"ד דנה בטאט · עו"ד ליאור להב עו"ד ליאורה גז · עו"ד פרץ פרידמן עו"ד אייל מיכאלי

פסק-דין

פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעורר שאלות מסוימות בכל הנוגע לקביעות משפטיות אחדות. ברם, אין בכך כדי להועיל למערער. זאת, משום שלא ניתן להתעלם משלושה ממצאים, האחד נוגע למשיבה 1, השני נוגע למשיבים 3-2 והשלישי הן למשיבה 1 והן למשיבים 3-2.

הממצא הראשון היה שהמשיבה 1 רכשה את זכויות היוצרים לעניין שידור בטלביזיה של הסרט "חגיגה לעיניים" בשנת 1975. דעתנו היא שאין להתערב בממצא זה. מכאן שהטענות של המערער כלפי המשיבה 1 דינן להידחות.

בכל הנוגע למשיבים 3-2 עומד על כנו הממצא כי הם היטעו את המערער בכל הנוגע לבעלות על זכויות היוצרים בסרט. דא עקא, בית המשפט המחוזי קבע, ובדין כך, כי המערער לא הוכיח את נזקיו. יתרה מכך, המערער ביקש לבסס הוכחותיו בעניין הנזק על שני חוזים, שנקבע כי נעשו למראית עין. אין להתערב בקביעה זו. על כן ממילא דין התביעה היה להידחות בשל אי הוכחה של הנזק, בכפוף לחיוב חלקי בהשבה של המשיבים 3-2.

ניתן היום, ג' באב התשס"ח (4.8.2008).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 August 2008.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools