From the court's archiveCivil appeal

עמית פלד ואח' נ' נתנאל הרפז ואח'

CA 7803/00 was decided on 27 June 2001.

The court's decision, in its own words.

לפנינו ערעור שבעובדה, שדינו להידחות. על פי התשתית העובדתית שהיתה מונחת בפני בית המשפט המחוזי הוא היה רשאי להגיע למסקנה כי הצוואה היא כדין. מטעם זה דין הערעור להידחות. רשמנו לפנינו הצהרת בא כוח המשיבים, כי עם דחיית הערעור תעשה פניה לבית משפט השלום (ת.א. 108976/97) למחיקתו. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 7,500 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 June 2001.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 7803/00
Opened: 2000
Decided: 27 June 2001
Length: 1 page

The panel

אהרן ברק
טובה שטרסברג-כהן
יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

ע"א 7803/00 עמית פלד ואח' נ' נתנאל הרפז ואח' (27.6.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7803/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופט י' אנגלרד

המערערים: 1. עמית פלד · 2. מיכל פלד

נגד

המשיבים: 1. נתנאל הרפז · 2. דורון הרפז · 3. אפרת הרפז · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בת"א-יפו מיום 17.9.2000 בת.ע. 8726/96 · שניתן על ידי כבוד השופט א' סלטון

תאריך הישיבה: ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001) · בשם

המערערים: עו"ד אלברט בן-פורת · בשם

המשיבים: עו"ד ניסים נברו

פסק-דין

ניתן היום, ו' בתמוז התשס"א (27.06.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 June 2001.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools