From the court's archiveCivil appeal
עזבון ו/או יורשי סבג חאג' עבדול ראזק ז"ל ואח' נ' ועד עדת הספרדים בירושלים ואח'
CA 8093/16 was decided on 15 November 2018.
The court's decision, in its own words.
במכלול הנסיבות ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 November 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8093/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 15 November 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- י' וילנר
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
ע"א 8093/16 עזבון ו/או יורשי סבג חאג' עבדול ראזק ז"ל ואח' נ' ועד עדת הספרדים בירושלים ואח' (15.11.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8093/16
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין
המערערים: 1. עזבון ו/או יורשי סבג חאג' עבדול ראזק ז"ל · 2. מוחמד סבאג · 3. ג'אדה סבאג · 4. אוסאמה סבאג · 5. הדאיה סבאג · 6. באסם סבאג · 7. דלאל סבאג · 8. באסם סבאג · 9. חדיג'ה סבאג · 10. ג'אלב סבאג · 11. נהאד סבאג · 12. רביע סבאג · 13. עזבון המנוח מוחמד אברהים עבד אלג'ני חמאד שנשא בחיי · 14. עארף מוחמד חמאד · 15. טארק מוחמד חמאד · 16. אברהים מוחמד חמאד · 17. ג'עפר מוחמד חמאד חמאד · 18. אתחאד מוחמד חמאד · 19. דומיה מוחמד חמאד · 20. נוזהה מוחמד חמאד · 21. פאטמה מוחמד חמאד · 22. חלוה מוחמד חמאד
נגד
המשיבים: 1. ועד עדת הספרדים בירושלים · 2. ועד כנסת ישראל · 3. נחלת שמעון בע"מ · 4. רשם המקרקעין לשכת רישום המקרקעין בירושלים
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 18.8.2016 בת"א 28850-01-13 ות"א 56668-02-13 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' כהן
תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ט (13.11.2018)
בשם המערערים: עו"ד סאלח אבו-חוסיין, עו"ד סאמי ארשיד, עו"ד אוסמה חלבי
בשם המשיבה 1: עו"ד יורם בורלא · בשם המשיב
2: עו"ד רפאל שטוב
בשם המשיבה 3: עו"ד אילן שמר, עו"ד יובל גרייבסקי
בשם המשיב 4: עו"ד עדי בלומנפלד-אלבק
פסק-דין
שמענו את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפנינו.
בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם של המערערים על יסוד טענת התיישנות, בקבעו כי המערערים לא הרימו את הנטל להוכיח כי נעלמו מהם העובדות המהוות את עילת התובענה ואף לא כי עובדות אלה נעלמו מסיבות שאינן תלויות בהם ושניתן היה למנוע אותן בזהירות סבירה. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוסס על ממצאים עובדתיים מובהקים ומפורטים, שלא מצאנו עילה להתערב בהם. זאת ועוד, לא מצאנו כי המערערים עמדו במבחנים שנקבעו בפסיקתו של בית משפט זה להוספת ראיות בשלב הערעור, ומכל מקום איננו מוצאים לקבוע כי היה בראיה האמורה כדי לסייע להם.
בסיכומו של דבר אנו סומכים את ידינו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתוקף סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
אשר על כן, הערעור נדחה.
במכלול הנסיבות ולפנים משורת הדין, אין צו להוצאות.
ניתן היום, ז' בכסלו התשע"ט (15.11.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- רישן בניין והשקעות בע"מ ואח' נ' אבנר נתנאלCA 2264/17 · 15 November 2018
- שירין מחמד חסין שחאדה ואח' נ' הוועדה ההומניטארית המייעצת לשר הפנים ואח'HCJ 1503/17 · 15 November 2018
- אסמאעיל אבו עגאג ואח' נ' שר הפנים ואח'HCJ 3366/17 · 15 November 2018
- עידה אחמד צראיעה ואח' נ' ראש המנהל האזרחי ואח'HCJ 3606/15 · 15 November 2018
- בשאראת עבד אלרחים נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'HCJ 8490/15 · 14 November 2018
- מוחמד אחמד חסן ג'האלין ואח' נ' ראש המינהל האזרחי לאיו"ש ואח'HCJ 8194/15 · 14 November 2018