From the court's archiveCivil appeal
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' מובילי עטיה שבתאי בע"מ ואח'
CA 821/19 was decided on 16 January 2020.
The court's decision, in its own words.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 January 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 821/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 16 January 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' ברון
- ג' קרא
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 821/19 מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל נ' מובילי עטיה שבתאי בע"מ ואח' (16.1.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 821/19
ע"א 839/19
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט ד' מינץ · המערערת ב-ע"א
821/19 והמשיבה ב-ע"א 839/19: מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
נגד
המשיבות ב-ע"א
821/19 והמערערות ב-ע"א 839/19:
1. מובילי עטיה שבתאי בע"מ
2. מ. משוב 1999 עבודות עפר ופיתוח בע"מ
משיבים פורמליים: 3. והיה זרעך כחול הים · 4. שבתאי חליפה עטיה · 5. מרדכי מכלוף
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 11.11.2018 (כבוד השופט י' קינר) ב-ת"א 41074-12-09
תאריך הישיבה: י"ט בטבת התש"ף (16.1.2020) · בשם המערערת · ב-ע"א 821/19 והמשיבה ב-ע"א 839/19: · עו"ד נעמי זמרת · בשם המשיבה 1 ב-ע"א 821/19 והמערערת 1 ב-ע"א
839/19: עו"ד יובל שטנדל · בשם המשיבה 2 · ב-ע"א 821/19 והמערערת 2 ב-ע"א 839/19: · עו"ד אריק נצר; עו"ד סיון יוספי; עו"ד נחמה נצר
פסק-דין
לאחר עיון בכתובים ומשהוספנו ושמענו ארוכות את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי יש לדחות את הערעור נושא ע"א 839/19 בהתאם לסמכות הנתונה לנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מצאנו כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, כי הממצאים תומכים במסקנות המשפטיות שאליהן הגיע בית המשפט וכי לא נפלה בפסק הדין טעות שבחוק. זאת למעט דחיית התביעה נגד מערערת 2. בעניין זה חיוב המשיבה (להלן: רמ"י) כלפי המערערת 2 יהיה זהה לחיוב שהושת עליה כלפי המערערת 1, כמפורט בסעיף 193 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
אשר לערעור נושא ע"א 821/19, מצאנו כי לא היה מקום לראות בעצם חילוט ערבויות הביצוע שניתנן על ידי המשיבות משום מיצוי הפיצויים המגיעים לרמ"י בגין ההפרות של ההסכם על ידי המשיבות. מאידך גיסא אנו מאמצים את ממצאי ומסקנות בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לפיצויים המגיעים לרמ"י בגין החזרת השטח לקדמותו, גם זאת לפי סמכותנו בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.
בהתאם לאמור אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שידון בפיצויים המגיעים לרמ"י בגין הפרות ההסכם על ידי המשיבות על סמך החומר שלפניו, ובהתאם יינתן פסק דין משלים. אנו מותירים לשיקול דעת בית המשפט את האפשרות לשמוע השלמת טיעון, ככל שימצא לנכון.
ביצוע התשלום המגיע למשיבות על פי החיוב ב-ע"א 839/19, יידחה עד למתן פסק הדין המשלים.
אין צו להוצאות בערכאתנו.
ניתן היום, י"ט בטבת התש"ף (16.1.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד גיורא עפגין נ' מתיישבי אמנון, ישוב קהילתי כפרי ואח'CA 567/19 · 16 January 2020
- יפתח קלי נ' עו"ד נפתלי נשר ואח'CA 3389/17 · 16 January 2020
- סמיר שריף אבו דואס ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 1683/15 · 16 January 2020
- עו"ד עפגין גיורא נ' רשם האגודות השיתופיות , עו"ד מירון הכהןHCJ 2068/19 · 16 January 2020
- הסתדרות העובדים הכללית החדשה נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 2360/19 · 16 January 2020
- הרב אברהם דב חרל"פ נ' מועצת הרבנות הראשית ואח'HCJ 8558/17 · 15 January 2020