Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אנטון מטר ואח' נ' פיטר ראשד ואח'

CA 8227/16 was decided on 11 March 2019.

The court's decision, in its own words.

בהינתן ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא, ועל מנת לעודד יחסי שכנות טובה, החלטנו לפנים משורת הדין שלא לעשות צו להוצאות בערעור.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 March 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8227/16
Opened
2016
Decided
11 March 2019
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • ע' גרוסקופף
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 8227/16 אנטון מטר ואח' נ' פיטר ראשד ואח' (11.3.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8227/16

ע"א 8294/16

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט ע' גרוסקופף · כבוד השופט א' שטיין · המערער בע"א 8227/16 והמשיב 10

בע"א 8294/16: אנטון מטר · המערערת בע"א 8294/16 והמשיבה 10

בע"8227/16: נאדיה סיבאני שלבי

נגד

המשיבים 9-1 בע"א 8227/16

והמשיבים 9-1 בע"א 8294/16: 1. פיטר ראשד · 2. ראידה ראשד · 3. רוברט עטייה · 4. ג'קלין עטייה · 5. אנטון זינאתי · 6. נוהר זינאתי · 7. גיהאד אבו חאטום · 8. נאדיה אבו חאטום · 9. בניחד מהנדסים – יוזמה ופיתוח (1987) בע"מ

דיון המשך בערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'יוסי) בת"א 5695-01-13 מיום 31.8.2016

תאריך הישיבה: ד' באדר ב התשע"ט (11.3.2019) · בשם המערער בע"א 8227/16 והמשיב

10 בע"א 8294/16: עו"ד אבראהים הלון · בשם המערערת בע"א 8294/16

והמשיבה 10 בע"א 8227/16: עו"ד אמיל נחאס · בשם המשיבים 8-1 בע"א 8227/16

ובע"א 8294/16: עו"ד נזיה כיאלי

פסק-דין

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ס' ג'יוסי), שבגדרו נקבע כי שטחים בבניין דירות הנתונים במחלוקת – אשר הוצמדו לדירות המערערים – הם רכוש משותף.

שקלנו את טיעוניהם של הצדדים בכתב, כמו גם את טיעוניהם המפורטים בעל-פה בדיון שלפנינו, ומצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנה המשפטית; ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

לפיכך, אנו דוחים את הערעור בהתאם לסמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984.

בהינתן ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא, ועל מנת לעודד יחסי שכנות טובה, החלטנו לפנים משורת הדין שלא לעשות צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ד' באדר ב התשע"ט (11.3.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools