From the court's archiveCivil appeal
אולגה מתייב נ' הרשם לענייני ירושה ואח'
CA 8278/18 was decided on 12 March 2020.
The court's decision, in its own words.
שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, והסברנו למערערת שמייצגת את עצמה כי לא ניתן להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגדה. משכך, על דעת המערערת, חלק זה של פסק הדין נותר על כנו. לצד זאת ציינו בפני המערערת, כי בחלוף הזמן בידיה לפנות בבקשה חדשה לממונה על חדלות פירעון. אשר לחלקו השני של פסק הדין נושא הערעור, בנוגע למימוש נכסי העיזבון, אנו מקבלים את הערעור ומורים על ביטול חלק זה של פסק הדין. כך על דעת הכונס הרשמי, ובהסכמת הנאמן לפנים משורת הדין לדבריו. איננו עושים צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 12 March 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8278/18
- Opened
- 2018
- Decided
- 12 March 2020
- Length
- 1 page
The panel
- ע' ברון
- ד' מינץ
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
ע"א 8278/18 אולגה מתייב נ' הרשם לענייני ירושה ואח' (12.3.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8278/18
לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון
המערערת: אולגה מתייב
נגד
המשיבים: 1. הרשם לענייני ירושה · 2. הכונס הרשמי · 3. רונן וינברג, עו"ד
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופט ע' כהן) בפש"ר 26502-09-14 מיום 29.5.2018
תאריך הישיבה: ט"ז באדר התש"ף (12.03.20)
המערערת: בעצמה
בשם המשיב 1: אין הופעה
בשם המשיב 2: עו"ד זהבית שחרור
בשם המשיב 3: עו"ד רונן וינברג, עו"ד יעל רז יעקובוביץ'
פסק-דין
שמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים, והסברנו למערערת שמייצגת את עצמה כי לא ניתן להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ככל שהורה על ביטול הליכי פשיטת הרגל נגדה. משכך, על דעת המערערת, חלק זה של פסק הדין נותר על כנו. לצד זאת ציינו בפני המערערת, כי בחלוף הזמן בידיה לפנות בבקשה חדשה לממונה על חדלות פירעון. אשר לחלקו השני של פסק הדין נושא הערעור, בנוגע למימוש נכסי העיזבון, אנו מקבלים את הערעור ומורים על ביטול חלק זה של פסק הדין. כך על דעת הכונס הרשמי, ובהסכמת הנאמן לפנים משורת הדין לדבריו. איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז באדר התש"ף (12.3.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- עזיז עלי עבד אלכרים ואח' נ' מדינת ישראל - רשות הפיתוחCA 6886/18 · 12 March 2020
- חיים אברהמי נ' עו"ד שפירא עופר ואח'CA 6050/18 · 12 March 2020
- נתיבי ישראל - החברה הלאומית לתשתיות תחבורה בע"מ נ' פהד ג'בא עראף ו-17CA 1366/19 · 12 March 2020
- דב סובול נ' שאול שפסרבש"א 1568/20 · 12 March 2020
- טוני קדיס נ' סימון זקס, רו"חבש"א 1780/20 · 12 March 2020
- נביל עבד אלראוף עלי חלביה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 1352/20 · 12 March 2020