Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

עיריית ירושלים נ' רות שושנה ברגר

CA 8312/20 was decided on 10 February 2022.

The court's decision, in its own words.

אשר על-כן הערעור נדחה, ומשקיבלה העירייה המלצתנו לא ייעשה צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 February 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8312/20
Opened
2020
Decided
10 February 2022
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • י' עמית
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 8312/20 עיריית ירושלים נ' רות שושנה ברגר (10.2.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8312/20

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט א' שטיין

המערערת: עיריית ירושלים

נגד

המשיבה: רות שושנה ברגר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 8.10.2020 בת"צ 28179-10-15 ובת"צ 22288-07-12 אשר ניתן על ידי כבוד השופט י' נועם

תאריך הישיבה: ט' באדר התשפ"ב (10.2.2022)

בשם המערערת: עו"ד איתן הברמן

בשם המשיבה: עו"ד יעל דיין

פסק-דין

לאחר שעיינו בטענות הצדדים ושמענו את טיעוניהם, אנו סבורים כי אין לקבוע מסמרות לגבי ממצאי העובדה שנקבעו על-ידי בית-משפט קמא. מכל מקום, בהינתן שהעירייה הקימה צוות מקצועי וייעודי לשם הנגשת התחנות, רשמנו לפנינו הצהרת העירייה כי פעלה בתום לב ובשקידה ראויה להנגשת התחנות ברחבי העיר.

מאחר שהעירייה נכונה והייתה נכונה ממילא להשקיע את הסך של שני מיליון ש"ח בהתקנת מתקנים ייעודיים לאנשים עם מוגבלות כאמור בתוצאה האופרטיבית של פסק הדין, קיבלה העירייה את המלצת בית-המשפט וחזרה בה מערעורה.

אשר על-כן הערעור נדחה, ומשקיבלה העירייה המלצתנו לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ט' באדר א התשפ"ב (10.2.2022).

הנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools