Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אראלה אורדו נ' חברת קדישא גחש"א תל-אביב-יפו ואח'

CA 8408/99 was decided on 22 March 2000.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות. אנו מניחים כי ההצעות השונות שהמשיבה מס' 1 הציעה במסגרת נסיון הפשרה, יעמדו בעינן גם לאחר דחיית הערעור.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 March 2000.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8408/99
Opened
1999
Decided
22 March 2000
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • יצחק אנגלרד
  • אילה פרוקצ'יה

This is how to cite the ruling.

ע"א 8408/99 אראלה אורדו נ' חברת קדישא גחש"א תל-אביב-יפו ואח' (22.3.2000)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8408/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' אנגלרד · כב' השופטת א' פרוקצ'יה

המערער ת: אראלה אורדו

נגד

המשיבים: 1. חברת קדישא גחש"א תל-אביב-יפו · 2. עזבון ויורשי המנוחה רוזה לונברג ז"ל · 3. מרים רייבין · 4. פנינה אוסלנדר · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בת"א-יפו בת.א. 2181/99 מיום 22.11.99, שניתן על ידי כבוד השופט זפט

תאריך הישיבה: ט"ו באדר ב התש"ס (22.03.00) · בשם · המערער

ת: עו"ד ארצי אהוד · בשם · המשיב

ה מס' 1: עו"ד רז מרדכי · בשם · המשיבים מס' 2-3: עו"ד דנון אסתר · בשם · המשיבה מס' 4: עו"ד אבינועם רחל

פסק-דין

לפנינו מקרה מצער, וכל פסק דין לא יהא בו כדי לפתור הבעיה. על פי קביעותיה העובדתיות של הערכאה הראשונה - בהן לא נתערב - לא הסכימה המנוחה לוותר על זכותה בחלקת הקבר. ההתחייבות הנוגדת למערערים אין בכוחה להתגבר, בנסיבות הענין, על זכותה של המנוחה (ראו סעיף 12 לחוק המטלטלין). מטעם זה, דין הערעור להדחות.

בנסיבות הענין, אין צו להוצאות. אנו מניחים כי ההצעות השונות שהמשיבה מס' 1 הציעה במסגרת נסיון הפשרה, יעמדו בעינן גם לאחר דחיית הערעור.

ניתן היום, ט"ו באדר ב' התש"ס (22.3.2000), בפני באי כוח הצדדים.

הנשיאשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools