From the court's archiveCivil appeal
שרון אוחיון ואח' נ' בנימין תאני ואח'
CA 8492/19 was decided on 8 March 2022.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר שאנו דוחים את הערעור. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 2-1 בסך 25,000 ₪
3 justices heard the case, and the ruling came on 8 March 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8492/19
- Opened
- 2019
- Decided
- 8 March 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' מינץ
- ש' שוחט
This is how to cite the ruling.
ע"א 8492/19 שרון אוחיון ואח' נ' בנימין תאני ואח' (8.3.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8492/19
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ש' שוחט
המערערים: 1. שרון אוחיון · 2. עדי אוחיון · 3. אילנית דזן · 4. גבריאל דזן · 5. אברהם חובלאשוילי · 6. אבנר חצק · 7. רפאל לוקסמבורג · 8. מרטין לוקסנבורג · 9. מיקי מור · 10. דניאל מיכאלי · 11. ראובן מיכאלי · 12. יצחק ממן · 13. אדוארד מנשרוב · 14. אלינה מנשרוב · 15. לואיזה מנשרוב · 16. אלון דוד סולימני · 17. יצחק קבלי · 18. לאה קבלי · 19. אהרון קלדרון · 20. רחים יעקובי קאויאן · 21. אתי לוין · 22. אברהם אוסטרמן · 23. יעל אלעזרוב · 24. רום כנרת נכסים והשקעות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. בנימין תאני · 2. גיל ישראלי · 3. וולפיש ספי בע"מ (פורמאלית) · 4. חברת דניאל לביא בע"מ (פורמאלית)
ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת תמר אברהמי) בת"א 54-02-19 מיום 6.11.2019 ומיום 17.11.2019
תאריך הישיבה: ה' באדר ב התשפ"ב (8.3.22) · בשם
המערערים: עו"ד עופר שדה; עו"ד אילן ששון · בשם
המשיבים 2-1: עו"ד אפרים אופק אהרון
פסק-דין
1.עניינו של ערעור זה בפסק-דינו החלקי של בית משפט קמא, שבו הורה על סילוק התביעה שכנגד ומחיקת ההודעה לצד ג'.
2.מעבר להנמקה של בית משפט קמא, שמקובלת עלינו, והנוגעת להמצאת כתבי בית-דין, אנו סבורים כי אין מדובר בבעלי-דין נכונים ודרושים, כך שצירופם כנתבעים שכנגד וכצדדים שלישיים, יכול היה אך לסבך את הדיון.
3.מעבר לנדרש נציין כי ביני לביני התקדם ההליך בבית המשפט המחוזי, והצדדים נמצאים כיום בשלב הסיכומים.
4.עוד נציין כי איננו רואים ממש בבקשה להגשת ראיה נוספת.
5.סוף דבר שאנו דוחים את הערעור. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים 2-1 בסך 25,000 ₪
ניתן היום, ה' באדר ב התשפ"ב (8.3.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים נ' פאטמה עבאסיCA 7486/21 · 8 March 2022
- קלינטיקה בע"מ נ' מכבי שירותי בריאות ואח'AAA 8279/21 · 8 March 2022
- מועצה מקומית סביון נ' השר לשירותי דתHCJ 1465/22 · 8 March 2022
- יוסף חיים סבג נ' מפקד בסיס הכליאה 417 ("כלא 10")HCJ 1477/22 · 8 March 2022
- יהונתן ודעי נ' מועצת הרבנות הראשית לישראל ואח'HCJ 1713/20 · 8 March 2022
- דיורין – חברה לבנין הנדסה ותשתיות נ' מדינת ישראלCrimA 65/20 · 7 March 2022