Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

אלנה מאירי ואח' נ' חברת תו"ת - תאגיד עובדי תעופה ותיירות בע"מ ואח'

CA 8615/12 was decided on 17 November 2015.

The court's decision, in its own words.

אנו מברכים את הצדדים על ההסכמה אליה הגיעו ונותנים לה תוקף של פסק דין, בנתון לכך שנושא האגרה יועבר לכב' הרשמים. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 November 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8615/12
Opened
2012
Decided
17 November 2015
Length
3 pages

The panel

  • א' רובינשטיין
  • ח' מלצר
  • צ' זילברטל

This is how to cite the ruling.

ע"א 8615/12 אלנה מאירי ואח' נ' חברת תו"ת - תאגיד עובדי תעופה ותיירות בע"מ ואח' (17.11.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 8615/12

ע"א 8623/12

ע"א 8931/12

לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט צ' זילברטל · המערערת בע"א 8615/12 והמשיבה

8 בע"א 8623/12 ובע"א 8931/12: אלנה מאירי · המערערים בע"א 8623/12; · המשיבים 6 בע"א 8615/12 והמשיבים 4 בע"א 8931/12: · עוזי דולב ואח' · המערערים בע"א 8931/12

והמשיבים 4 בע"א 8623/12: אדמונד אהרון ואח'

נגד

המשיבים בע"א 8615/12: 1. חברת תו"ת - תאגיד עובדי תעופה ותיירות בע"מ · 2. עובדי חברת ארקיע קווי תעופה · בע"מ · 3. חב' ארקיע · 4. חלק מעובדי ארקיע במועד 1.7.2008 · 5. חלק מעובדי ארקיע בעבר,שעבודתם בארקיע הסתיימה לפני 1.7.2008

6. חלק מעובדי ארקיע שפרשו לאחר כ- 20 שנות עבודה בארקיע לפני יום 1.7.2008

7. חלק מעובדי ארקיע במועד 1.7.2008, הטוענים לזכויות גם בגין תקופת עבר

8. אברהם וילן

9. נחום טופז

10. אלנה מאירי

המשיבים בע"א 8623/12: 1. חברת תו"ת - תאגיד עובדי תעופה ותיירות בע"מ · 2. אבירם מרצל ו-653 אח' 3. ג'לו גלוזמן ו-86 אח' · 4. אדמונד אהרון ו-43 אח' · 5. אלי בנין ו-18 אח' · 6. אברם וילן · 7. נחום טופז · 8. אלנה מאירי

המשיבים בע"א 8931/12: 1. תות תאגיד עובדי תעופה ותיירות · בע"מ · 2. אבירם מרצל ו-653 אח' 3. ג'לו גלוזמן ו-86 אח' · 4. עוזי דולב ו-22 אח' · 5. אלי בנין ו-18 אח' · 6. אברהם וילן · 7. נחום טופז · 8. אלנה מאירי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ע' ברון) מתאריך 11.10.12 ב- ה"פ 1016/08

תאריך הישיבה: ה' בכסלו התשע"ו (17.11.15)

בשם המערערת בע"א 8615/12 והמשיבה 8 בע"א 8623/12 ובע"א 8931/12; ובשם המשיבים 9-8

בע"א 8615/12 והמשיבים 7-6 בע"א 8623/12 ובע"א 8931/12:

עו"ד רון מיור

בשם המערערים בע"א 8623/12

והמשיבים 6 בע"א 8615/12 והמשיבים 4 בע"א 8931/12:

עו"ד זוהר פדובה

בשם המערערים בע"א 8931/12

והמשיבים 4 בע"א 8623/12: עו"ד נורית שורק-איל

בשם המשיבה 1: עו"ד אהוד פורת, עו"ד אורן אהרוני; עו"ד גיא זמיר · בשם המשיבים 4-2 בע"א 8615/12 והמשיבים 2 בע"א

8623/12 ובע"א 8931/12: עו"ד אהוד פורת · בשם המשיבים 5 בע"א 8615/12 · והמשיבים 3 בע"א 8623/12 ובע"א 8931/12: · אין התייצבות (עו"ד מרדכי פלדמן; עו"ד יוסי גנון) · בשם המשיבים 7 בע"א 8615/12 · והמשיבים 5 בע"א 8623/12 ובע"א 8931/12: · אין התייצבות

פסק-דין

הצדדים מודיעים על ההסכמה הבאה:

"לאור המלצת כבוד בית המשפט העליון ולאחר הליכי גישור שנערכו בין הצדדים, מסכימים הצדדים להסדר פשרה כדלקמן:

1.פסק דינו של בית משפט קמא הנכבד בהמרצת פתיחה 1016/08 מיום 10.1.10 יוותר על כנו על כל חלקיו.

2.על אף האמור, מסכימה המשיבה כי חברת תו"ת תאגיד תעופה ותיירות בע"מ שהיא המשיבה ב-3 הערעורים ע"א 8615/12, 8623/12 ו-8931/12 לשלם לצדדים בחלוקה כדלקמן, לפנים משורת הדין, לידי באי כוחם בעבור שולחיהם, סך של 1.7 מיליון ש"ח נטו, וזאת לאחר שמס בשיעור של 29% שולם בהתאם להסדר עם המחלקה המקצועית בנציבות מס הכנסה. בא כוח המשיבה ימסור תוך 15 יום את ההסדר עם שלטונות המס לבאי כוח המערערים.

החלוקה בין שלוש קבוצות המערערים היא כדלקמן:

א. הגמלאים (בע"א 8931/12), באמצעות בא כוחם, יקבלו סך של

1,184,527 ₪.

ב. הפורשים (ע"א 8623/12) באמצעות בא כוחם, יקבלו סך של 489,716 ₪ נטו.

ג. גב' אלנה מאירי (בע"א 8615/12) באמצעות בא כוחה תקבל סך של 25,757 ₪.

3.ההסדר כאמור הוא לפנים משורת הדין, ובשים לב לכך שעובדי העבר כלל לא ערערו על פסק דינו של בית משפט קמא הנכבד וכי חלפו מעל 7 שנים (התיישנות) מאז המכר של מניות גלובל והחלטת הועדים.

4.הכספים יועברו עבור המערערים באמצעות באי כוחם בתוך 30 יום, ומוסכם כי כנגד העברת הסכומים הנ"ל מוותרים המערערים ו/או חליפיהם ו/או מי מטעמם על כל טענה כנגד המשיבה 1 ו/או המשיבים 3-2 ו/או מי מטעמם.

5.הצדדים מודים לבית המשפט הנכבד על כך שסייע בהשכנת הסדר על דרך הפשרה, ומבקשים שהתיקים יסתיימו בפסק דין בהתאם ללא צו להוצאות והחזרת אגרה בהתאם לתקנות בשים לב להליך הגישור, כאשר הפקדונות שהופקדו על ידי כל אחד מהמערערים יוחזרו למשלמם ".

אנו מברכים את הצדדים על ההסכמה אליה הגיעו ונותנים לה תוקף של פסק דין, בנתון לכך שנושא האגרה יועבר לכב' הרשמים. אין צו להוצאות בבית משפט זה.

ניתן היום, ה' בכסלו התשע"ו (17.11.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools