From the court's archiveCivil appeal

זיו מן-דעלי נ' האופטרופוס הכללי

CA 8642/21 was decided on 8 May 2022.

The court's decision, in its own words.

עניינה של בקשת האישור שביסוד הערעור, בפועלו של האפוטרופוס הכללי "כרשות" המבצעת פעילות שלטונית, בגדרי חובתו של האפוטרופוס הכללי על פי חוק לנהל נכסים עזובים. על כן, לא ניתן היה להגיש את הבקשה לאישור תובענה כייצוגית לפי פרט 1 לתוספת השנייה לחוק תובענות ייצוגיות כפי שנעשה, שעניינו בתביעה שבין עוסק ולקוח. משכך וכבר מטעם זה, בדין נדחתה בקשת האישור שהגיש המערער; כל שנאמר מעבר לכך, מעבר לצורך נאמר והטענות כולן שמורות לצדדים. שיקפנו עמדה זו בפני בא-כוח המערער. משעשינו כן ולאחר התייעצות, הודיע שאיננו עומד עוד על הערעור. הערעור נדחה אפוא. לנוכח עמדת הצד שכנגד, איננו עושים צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2022.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 8642/21
Opened: 2021
Decided: 8 May 2022
Length: 1 page

The panel

ע' ברון
ד' מינץ
ש' שוחט

This is how to cite the ruling.

ע"א 8642/21 זיו מן-דעלי נ' האופטרופוס הכללי (8.5.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8642/21

לפני: כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט ש' שוחט

המערער: זיו מן-דעלי

נגד

המשיב: האופטרופוס הכללי

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת א' נחליאלי חיאט) מיום 2.11.2021 ב-ת"צ 1508-04-17

תאריך הישיבה: ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022)

בשם המערער: עו"ד עדי ליבוביץ'; עו"ד ירון שריזלי

בשם המשיב: עו"ד קרן וול; עו"ד יואב שחם

פסק-דין

ניתן היום, ז' באייר התשפ"ב (8.5.2022).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 May 2022.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools