From the court's archiveCivil appeal
האלה עאזם נ' יורשי המנוח אבו עיטה ז"ל ואח'
CA 8746/16 was decided on 19 March 2018.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, אנו דוחים את הערעור, ובנסיבות העניין אין צו להוצאות.
4 justices heard the case, and the ruling came on 19 March 2018.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 8746/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 19 March 2018
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ע' ברון
- י' וילנר
- י' שפסר
This is how to cite the ruling.
ע"א 8746/16 האלה עאזם נ' יורשי המנוח אבו עיטה ז"ל ואח' (19.3.2018)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 8746/16
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון · כבוד השופטת י' וילנר
המערערת: האלה עאזם
נגד
המשיבים: 1. יורשי המנוח אבו עיטה ז"ל · 2. מוחמד אבו עיטה · 3. סברין אבו עיטה · 4. האני חאג' יחיא · 5. פואד רביע · 6. חאלד נאשף · 7. מוחמד חליל חאג' יחיא · 8. סאיד מחמוד סלאמה · 9. פתחיה חאג' יחיא · 10. חלווה חאג' יחיא · 11. עבד אל עזיז חאג' יחיא
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק א 029218-02-11 שניתן ביום 6.9.2016 על ידי
כבוד השופט י' שפסר
תאריך הישיבה: ג' בניסן התשע"ח (19.03.2018)
בשם המערערת: עו"ד רון טורקלטאוב
בשם המשיבים 3-1: בעצמם
בשם המשיבה 4: עו"ד ראמי חאג' יחיא
בשם המשיב 5: עו"ד סעד ג'בארה
בשם המשיב 6: בעצמו
בשם המשיבים 8-7: עו"ד עבד אלסתאר חדיג'ה
בשם המשיב 9: בעצמו
בשם המשיב 10: בעצמו
פסק-דין
1.ענייננו בשורה ארוכה של עסקאות שנעשו בחלקה 4 בגוש 7839 בעיר טייבה.
המערערת שבפנינו טוענת לזכויות בשטח של כ-750 מ"ר שאותו רכשה מהמשיב 11.
בית משפט קמא דחה את תביעתה של המערערת, בין היתר בשל חוסר ניקיון כפיים מהסיבות שפורטו בפסק הדין, ובשל העובדה כי אחד הרוכשים על פי העסקה שנערכה בינו לבין המשיב 11 (שמכוחו שואבת המערערת את זכותה) תפס חזקה בשטח.
זאת ועוד. לא צורפו יורשי המנוח עומר עבד אלקאדר (אבו עיטא) (להלן: המנוח) כצד לתביעה, ודומה כי היה מקום לצרף גם את אחיו ואחיותיו של המנוח, אשר בינם לבין המנוח נערך בשעתו הסכם לחלוקת העזבון.
2.בשולי הדברים נציין, כי המנוח התיימר ככל הנראה למכור לאחרים יותר מאשר יכול היה למכור על פי הסכם החלוקה בינו לבין אחיו ואחיותיו (כ-4 דונם), ודומה כי עובדה זו היא אחד הגורמים לתסבוכת הנוגעת לחלקים שנרכשו על ידי המשיבים ואחרים מהמנוח ומהמשיב 11 (שלא טרח להתייצב לדיון).
3.אשר על כן, אנו דוחים את הערעור, ובנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בניסן התשע"ח (19.3.2018).
The court gave these rulings around the same time.
- בארי לנואל ואח' נ' איתן רף ואח'CA 8550/16 · 19 March 2018
- אחמד עבדאללה סעיד ואח' נ' רשות הפיתוח ע"י רשות מקרקעי ישראלCA 8549/16 · 19 March 2018
- ערן מיטל נ' פקיד שומה תל אביבCA 7837/16 · 19 March 2018
- אחמד עבד אל כרים דאר מוחמד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 1733/18 · 19 March 2018
- דינא מוסא מוחמד שיח' עלי ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 2335/16 · 19 March 2018
- נסיב נעים קזל ואח' נ' מקורות חברת המים הלאומית בע"מ ואח'HCJ 2706/16 · 19 March 2018