Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

נאות מזרחי בע"מ ואח' נ' שלמה אטגדי ואח'

CA 8801/07 was decided on 14 April 2008.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות בערעור.

One justice heard the case, and the ruling came on 14 April 2008.

Court
The Supreme Court
Case
CA 8801/07
Opened
2007
Decided
14 April 2008
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות

This is how to cite the ruling.

ע"א 8801/07 נאות מזרחי בע"מ ואח' נ' שלמה אטגדי ואח' (14.4.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

ע"א 8801/07

בפני: כבוד השופטת א' חיות

המערערים: 1. נאות מזרחי בע"מ · 2. מזרחי ובניו (א.ר.א.) בניה והשקעות בע"מ · 3. מני לושי חברה להשקעות ובנין בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שלמה אטגדי · 2. רחל אטגדי · 3. גיל אטגדי · 4. אלכס פליישמן · 5. ניבה פליישמן · 6. מור פליישמן · 7. תומר פליישמן · 8. אלכסנדר חיות · 9. בלה חיות · 10. חן חיות · 11. אלון חיות · 12. יצחק כהן ארזי · 13. שרה כהן ארזי · 14. ספי כהן ארזי · 15. רועי כהן ארזי · 16. שגיא כהן ארזי · 17. י.מ.מ. בינוי וציוד (1988) בע"מ בפירוק על ידי בית משפט (פורמאלית)

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 16.7.2007 בת.א. 190/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' משל

בשם המערערים: עו"ד ישראלה שומרוני-קנר

בשם המשיבים: עו"ד חנן דורון; עו"ד יהונתן גוטליב

פסק-דין

1.בהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כי הערעור יוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 בפני מותב זה (ראו: החלטה מיום 11.3.2008, הודעת המשיבים מיום 18.3.2008 והחלטה מיום 19.3.2008).

2.לאחר שבחנתי את הטיעונים שהוגשו על-ידי הצדדים לצורך הכרעה זו, אני מורה כי קביעתו של בית משפט קמא בדבר סכומי הפיצוי שעל המערערות לשלם למשיבים בגין ירידת ערך דירותיהם, כמפורט בסעיף 6(ו) בעמוד 10 לפסק-דינו, תבוטל. תחת סכומי הפיצוי האמורים שבוטלו, תשלמנה המערערות למשיבים את הסכומים הבאים:

א. למשפחת חיות - 10,784₪ (נכון ליום 21.10.1994).

ב. למשפחת כהן-ארזי - 15,003.45₪ (נכון ליום 12.9.1994).

ג. למשפחת אטדג'י - 16,086.5₪ (נכון ליום 9.11.1994).

ד. למשפחת פליישמן - 18,098.825₪ (נכון ליום 29.9.1994).

אל הסכומים המפורטים לעיל יתווספו הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מן המועד הנקוב בסיפא לכל אחד מן הסעיפים א-ד ועד יום התשלום בפועל.

3.כל יתר חלקי פסק-דינו של בית המשפט המחוזי יעמדו בעינם.

4.אין צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, ט' ניסן תשס"ח (14.4.2008)

שופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools