עוזי משה נ' שרב השקעות בע"מ

פסק-דין

1.בכתב הערעור הועלו שלוש טענות, האחת נוגעת לקיזוז סכום של 533,000 ש"ח מסכום ההלוואות שנתן המערער למשיבה; השנייה נוגעת לצורת חישוב הפרשי ריבית והצמדה, השלישית – לשכר טרחת עורך דין שנפסק שלטענת המערער הוא נמוך מכפי הראוי.

2.הטענה הראשונה היא, למעשה, בקשה שבית משפט זה יתערב בעובדות שקבעה הערכאה הראשונה. לא ראינו מקום לעשות כן. הערכאה הראשונה ציינה בלשון עדינה כי הרושם שעשו עליה העדים מטעם שני הצדדים איננו חיובי בעיקרו. העסקים בין הצדדים, נוהלו כפי שנוהלו, ובית המשפט קבע את אשר קבע, אין מקום להתערבותנו.

3.בטענה השנייה מצאנו ממש. אין הצדקה לכך שמרוץ הריבית וההצמדה על ההלוואות יתחיל רק ביום הגשת התביעה ולא מיום העילה. אנו מתקנים את פסק דינה של הערכאה הראשונה כך שבסעיף 16 במקום המילים "מיום הגשת התביעה עד לתשלום בפועל" ייאמר מיום מתן ההלוואות, כמפורט בסעיף 15, בתוספת ריבית והצמדה, בניכוי הסכום של 533,000 ש"ח מיום 6.9.95 כשהוא צמוד לממד בתוספת ריבית כחוק.

4.שכר טרחת עורך דין איננו מסוג הדברים שבית המשפט של ערעור מתערב בהם. יתכן שבית המשפט נתן ביטוי בקביעת שכר הטרחה הנמוך לכך שבסופו של יום קוזז מסכום התביעה הסכום של 533,000 ש"ח.

5.הערעור מתקבל כמפורט בסעיף 3. שאר חלקיו – נדחים. בשים לב לתוצאה תשלם המשיבה למערער שכר טרחת עורך דין בערכאתנו בסכום של 10,000 ש"ח עם הצמדה למדד עד התשלום בפועל בתוספת ריבית כחוק.

ניתן היום, י"ט חשון, תשס"ו (21.11.2005).