Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

פקיד שומה ירושלים 1 נ' מנשה לוי ואח'

CA 8990/05 was decided on 25 September 2011.

The court's decision, in its own words.

הערעור מתקבל איפוא. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל וטענתם המקדמית של המשיבים שהועלתה בבית משפט קמא נדחית. העניין יחזור כאמור להמשך דיון בבית המשפט המחוזי. המשיבים ישאו בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 25 September 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 8990/05
Opened
2005
Decided
25 September 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ס' ג'ובראן
  • נ' הנדל

This is how to cite the ruling.

ע"א 8990/05 פקיד שומה ירושלים 1 נ' מנשה לוי ואח' (25.9.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 8990/05

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט נ' הנדל

המערער: פקיד שומה ירושלים 1

נגד

המשיבים: 1. מנשה לוי · 2. מנשה לוי חברה לבניין בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.8.05 בעמ"ה 659,660/02 שניתן על ידי כבוד השופטת מ' מזרחי

בשם המערער: עו"ד יורם הירשברג

בשם המשיבים: עו"ד מיכאל שניידר

פסק-דין

1.בפסק דינו של בית משפט זה בדנ"א 3993/07 פקיד שומה ירושלים נ' איקאפוד בע"מ (טרם פורסם, 14.7.11) נקבע, כי ההלכה החדשה שנפסקה שם תחול החל מיום 23.5.04. במקרה דנא מדובר באירועים שהתרחשו לפני התאריך הנזכר. משמע, המועד הרלוונטי לגבי המשיבים קודם למועד תחולתה של ההלכה החדשה. על כן, דינו של הערעור להתקבל. אף אין מקום לקבוע כי דינה של ההלכה החדשה לחול על המשיבים, כפי שההלכה הוחלה על איקאפוד בע"מ עצמה. איקאפוד בע"מ זכתה לכך שההלכה תחול עליה, על אף שהמועד הרלוונטי מבחינתה קדם ליום 23.5.04, בגלל שהיא היא שהביאה לשינוי ההלכה הקודמת שנהגה. אין לומר זאת על המשיבים.

2.עם זאת, מאחר שהמשיבים העלו טענות נוספות בערעור המס שהגישו לבית המשפט המחוזי, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות הנוספות.

3.הערעור מתקבל איפוא. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל וטענתם המקדמית של המשיבים שהועלתה בבית משפט קמא נדחית. העניין יחזור כאמור להמשך דיון בבית המשפט המחוזי. המשיבים ישאו בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו באלו תשע"א (25.9.11).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools