סעדה וחש חסן נ' חלאילה סאמר

פסק-דין

השופט י' טירקל:

1.המערער עתר לבית המשפט המחוזי בחיפה בתובענה למתן פסק דין הצהרתי שלפיו מסמך – הנחזה להיות הסכם מכר של מקרקעין שלו - אין לו תוקף וכי הוא הבעלים החוקי של המקרקעין. בית המשפט המחוזי דן בתובענה בפירוט ובהרחבה, עיין בראיות שהובאו לפניו ונתן דעתו על כל טענותיהם של באי כוח בעלי הדין. על פי כל אלה קבע כי ההסכם הוא הסכם מכר וכי "בנסיבות שנוצרו יש לראות בו הסכם מחייב". עוד קבע כי התמורה שהגיעה למערער על פי הסכם המכר לא שולמה לו, או למי מטעמו. לפיכך, דחה את תביעתו של המערער והורה כי המשיב ישלם לו את התמורה בסכום של 80,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 22.12.99, עד לתשלום בפועל. כפי שנתברר, שילם המשיב בינתיים את הסכום למערער.

המערער ערער על פסק הדין.

2.בטענותיו שבכתב ובטענותיו בעל פה לפנינו בא בא כוח המערער לתקוף את מסקנתו העיקרית של בית המשפט המחוזי – לאמור כי ההסכם הוא הסכם מחייב - וכן השיג על כך שניתן למשיב זמן נוסף לשלם את התמורה. כאמור, השתית בית המשפט המחוזי את מסקנותיו על ממצאים שקבע על פי הראיות, ולאחר ששקל את הגירסות השונות, ונחה דעתנו שאין מקום להתערב בפסק דינו.

3.לפיכך, אנו דוחים את הערעור.

המערער ישלם למשיב את הוצאות המשפט וכן שכר טרחת עו"ד בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, כ' בכסלו תשס"ד (15.12.03).