From the court's archiveCivil appeal
צבי פרידמן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח'
CA 9051/17 was decided on 29 April 2019.
The court's decision, in its own words.
אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר הנ"ל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 April 2019.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 9051/17
- Opened
- 2017
- Decided
- 29 April 2019
- Length
- 3 pages
The panel
- ח' מלצר
- ד' מינץ
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
ע"א 9051/17 צבי פרידמן ואח' נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ ואח' (29.4.2019)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 9051/17
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ד' מינץ · כבוד השופט י' אלרון
המערערים: 1. צבי פרידמן · 2. רחל פרידמן · 3. ערן פרידמן · 4. אייל פרידמן · 5. עידית פרץ
נגד
המשיבים: 1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ · 2. פורמלי עו"ד תמר פיינברג · 3. רות בנבנישתי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים (כב' השופט א' רומנוב) מיום 15.10.2017 בתיק הפ 005815-03-14
תאריך הישיבה: כ"ד בניסן התשע"ט (29.04.2019)
בשם המערערים: עו"ד אירית ינקוביץ; עו"ד עדי מרקוביץ'
בשם המשיב 1: עו"ד אהוד מזרחי; עו"ד חנה אפרת-קומט
המשיבה 2: בעצמה (עו"ד תמר פיינברג)
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.לאחר עיון במכלול החומר שבתיק הצענו לצדדים לגבש הסדר שייתר את הצורך בהכרעה בטענות שעלו בערעור ובתגובות המשיבים, ולאחר שיח ושיג ביניהם הם הודיעו כי הגיעו ביניהם להסדר, המפורט להלן:
א) עד תאריך 01.07.2019 שעה 12:00, המערערים ימסרו במשרדי באי-כוח בנק דיסקונט לישראל בע"מ שבתיק זה (להלן – הבנק), שיק בנקאי על סך של 1,850,000 ש"ח לזכות הבנק, לכיסוי חובם לבנק ולשם פדיון המשכנתא, ועם הפקדה כאמור ושחרור המשכנתא – לא תהיה עוד כל טענה, או מענה מצד המערערים כנגד הבנק, או מצד הבנק כנגד המערערים, או מי מטעם הצדדים הנ"ל, לרבות כונסי הנכסים מטעם הבנק, וכל ההליכים שביניהם יסגרו. בנוסף ימסרו המערערים עד אותו מועד לבאי-כוח הבנק שיק בנקאי על סך של 200,000 ש"ח – לכיסוי ההוצאות ושכר הטרחה של באי-כוח הבנק, מוסכמים על המערערים, ובעשותם כן – לא יהיו עוד כל טענות, או מענות מצד הצדדים הנ"ל האחד כלפי משנהו בהקשר זה.
ב) עד לביצוע ההפקדות כאמור – הצדדים יגישו בקשות הדדיות בהסכמה לדחיית הדיונים בהליכים הפתוחים ועומדים ביניהם, ככל שדיונים אלה אמורים להתקיים עד תאריך 01.07.2019.
ג) המשיבה 2 נתנה הסכמתה, כנאמנה של המערערת 2 (שהוכרזה פושטת רגל) להסדר הנ"ל והודיעה כי בכוונתה של פושטת הרגל האמורה – לנסות ליזום הליכי הסדר והפטר.
מוסכם עוד על הצדדים כי עם ביצוע ההסדר הנזכר בס"ק (א) הנ"ל – הבנק ימשוך את תביעת החוב שהגיש נגד החייבת פושטת הרגל הנ"ל – בגין המשכנתא, אבל הבנק שומר על זכויותיו בגין תביעת חוב אחרת נוספת שהגיש כנגד החייבת פושטת הרגל הנ"ל בשל חוב אחר שהבנק טוען לו כנגדה.
ד) מוסכם בין הצדדים כי אם ההסדר הנ"ל יבוצע – הערעור יידחה ללא צו להוצאות. עוד מוסכם בין הצדדים כי אם המערערים לא יפקידו עד המועד הנקוב לעיל את הסכומים הנזכרים בס"ק (א) שלעיל – הערעור יידחה, תוך תשלום הוצאות של 75,000 ש"ח לזכות הבנק וכל ההליכים האחרים העומדים בין הצדדים יימשכו.
ה) למען הסר ספק מובהר בזאת כי אם קיימים יחסים אחרים כלשהם בין הבנק לבין המערערים, או מי מהם שאינם כלולים בהסדר זה ואין להם קשר, או זיקה למשכנתא נשוא הערעור – אין בהסדר הזה כדי לפגוע ביחסים אלה, ולגביהם זכויות וטענות כל הצדדים שמורות להם.
2.אנו נותנים תוקף של פסק-דין להסדר הנ"ל.
ניתן היום, כ"ד בניסן התשע"ט (29.4.2019).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד יוסף רפפורט (כונס נכסים) ואח' נ' עיריית תל אביב-יפוAAA 2029/18 · 29 April 2019
- אריה צבאן נ' נציבות שירות המדינה ואח'HCJ 2227/19 · 29 April 2019
- טימוטי מקיני ואח' נ' משרד הפנים – רשות האוכלוסין וההגירהHCJ 5265/17 · 29 April 2019
- אינבסטלום הולדינגס בע"מ נ' מנהל מס ערך מוסףHCJ 646/18 · 29 April 2019
- אחמד רמזי נמר סדר נ' שירות הביטחון הכללי ואח'HCJ 2879/19 · 28 April 2019
- עו"ד שחר בן-מאיר ואח' נ' בנימין נתניהו, חבר הכנסת ה-21 ואח'HCJ 2848/19 · 23 April 2019