From the court's archiveCivil appeal
עיריית רמת גן ואח' נ' חברת נתיבי איילון בע"מ ואח'
CA 9180/00 was decided on 4 November 2001.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערות ישאו בהוצאות המשיבים, בסכום של 5,000 ש"ח לכל משיב.
3 justices heard the case, and the ruling came on 4 November 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 9180/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 4 November 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- מישאל חשין
- אליעזר ריבלין
This is how to cite the ruling.
ע"א 9180/00 עיריית רמת גן ואח' נ' חברת נתיבי איילון בע"מ ואח' (4.11.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9180/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט מ' חשין · כבוד השופט א' ריבלין
המערערות: 1. עיריית רמת גן · 2. "איילון" חב' לביטוח בע"מ
נגד
המשיבים: 1. חברת נתיבי איילון בע"מ · 2. כלל חברה לביטוח · בע"מ · 3. איגוד ערים אזור דן - ביוב · 4. חברת מקורות בע"מ · 5. עירית תל אביב יפו · 6. עירית בני ברק · 7. רשות נחל הירקון · 8. רשות ניקוז ירקון · 9. מדינת ישראל - משרד הבריאות · 10. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה · 11. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב · -יפו · 12. תה"ל - תכנון המים בישראל · ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי · בת"א-יפו מיום 24.10.2000 בת.א. 3372/98 · שניתן על ידי כבוד השופט ע' אזר
תאריך הישיבה: י"ח בחשון התשס"ב (04.11.2001) · בשם
המערערות: עו"ד גבריאל ראובינוף · בשם · המשיבה מס' 1: עו"ד אייל בליזובסקי; עו"ד מיכל שוורץ · בשם · המשיבים מס' 2 ו3-: עו"ד אילן אמודאי; עו"ד תמרה קוליץ · בשם · המשיבה מס' 4: עו"ד דורון חסדאי · בשם · המשיבות מס' 5 ו11-: עו"ד מירב שלמה · בשם · המשיבה מס' 6: עו"ד אפרי טסלר · בשם · המשיבה מס' 7: עו"ד דני גולדמן · בשם · המשיבה מס' 8: עו"ד נשבן ישראל · בשם · המשיבות מס' 9 ו10-: עו"ד משה גולן · בשם · המשיב מס' 12: עו"ד איתן אדר
פסק-דין
ראובן תבע את שמעון ואת לוי. שמעון מצידו הגיש תביעה שכנגד כנגד לוי. לוי טוען התיישנות. שמעון משיב, כי מכוח סעיף 4 לחוק ההתיישנות, התשי"ג1958-, אין לשמוע לטענת ההתיישנות. בית המשפט דחה את טענתו של שמעון וקיבל את טענתו של לוי. על כך הוגש הערעור שלפנינו. דינו להידחות. התכלית המונחת ביסוד החוק מצדיקה את עמדתו של בית המשפט המחוזי, המקובלת עלינו.
הערעור נדחה. המערערות ישאו בהוצאות המשיבים, בסכום של 5,000 ש"ח לכל משיב.
ניתן היום, י"ח בחשון התשס"ב (04.11.2001), בפני
באי כוח הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- ביאטריס שטרנברג נ' ד"ר אהרון צ'צ'יק ואח'CA 8151/98 · 4 November 2001
- סהר חברה לביטוח בע"מ נ' רמי מור ואח'CA 6467/00 · 4 November 2001
- ברוך יעקובוב נ' פרידה יעקובוב ואח'CA 4768/00 · 4 November 2001
- אלעד מן נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 2403/01 · 4 November 2001
- החברה להגנת הטבע נ' נציב המים ואח'HCJ 7203/01 · 4 November 2001
- מגדי עבדל קאדר נ' שר הפנים ואח'HCJ 7260/01 · 4 November 2001