קריות מאור חיים נ' מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון ואח'

פסק-דין

1.מוסכם על הכל כי לעת הזו הן הערעור והן הערעור שכנגד הפכו תיאורטיים. לעניין הערעור המקורי והערעור שכנגד – אין עוד במה לדון.

2.עם זאת בפנינו "בקשה להוספת סעד חלופי לנוכח שינוי הנסיבות". בבקשה זו נטען כי רק בעקבות הערעור שכנגד הסתבר למערערים כי חלה על השטח "תכנית מתאר חדשה (הגם שזו טרם הופקדה) לפיה השטח נשוא הערעור מוגדר כ'פארק רובעי' ולא ניתן לבנות שם". מבלי לחוות דעה, האם גילוי זה מגבש עילת תביעה כלשהי, מוסכם על המדינה כי הגשת תביעה בגין טענה זו וטענה זו בלבד – אינה מצריכה היתר לפיצול סעדים. בנסיבות אלה, ובהסכמת ב"כ שני הצדדים, הערעור והערעור שכנגד נמחקים בשל כך שהפכו תיאורטיים ולא אקטואליים.

3.אין בכך כדי לפגוע באפשרות של המערערים – אם רצונם בכך – להגיש תביעה בגין כך שלא גילו להם, לטענתם, את תכנית המתאר החדשה שטרם הופקדה. אין אנו נוקטים כל עמדה בשאלה אם יש למערערים עילת תביעה כאמור.

4.בכך מסתיימים הליכים אלה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ג טבת, תשע"ד (16.12.2013).