From the court's archiveCivil appeal

נתן מלר ואח' נ' צור יאמין ואח'

CA 9651/11 was decided on 6 October 2013.

The court's decision, in its own words.

אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למערערים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 October 2013.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case: CA 9651/11
Opened: 2011
Decided: 6 October 2013
Length: 2 pages

The panel

י' דנציגר
ע' פוגלמן
י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 9651/11 נתן מלר ואח' נ' צור יאמין ואח' (6.10.2013)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9651/11

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

המערערים: 1. נתן מלר · 2. רחל מלר

נגד

המשיבים: 1. צור יאמין · 2. רותם יאמין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 8.11.2011 בת"א 11264-07-09 שניתן על ידי כבוד השופט י' שינמן

תאריך הישיבה: כ"ט בתשרי התשע"ד (3.10.2013)

בשם המערערים: עו"ד דוד גולן; עו"ד אילן שביט; עו"ד נורית לזר

בשם המשיבים: עו"ד יוסף אשד · בהמלצת · בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמות כלהלן:

1. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז (ת"א 11264-07-09) יעמוד על כנו ומוצהר בזה כי הסכם המכר מיום 4.1.2009 עומד על כנו.

2. לסילוק סופי ומוחלט של כל התביעות והטענות של הצדדים או מי מטעמם זה כנגד זה, בנוגע לנחלה מושא ערעור זה, הצדדים מסמיכים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, בגבולות בין 0-300,000 ₪, ובפריסה כפי שייקבע על ידי בית המשפט. הסכום שייפסק על ידי בית המשפט ישולם לקופת הנאמנות וישוחרר על פי הוראות ההסכם מיום 4.1.2009. הסכום שייפסק, כולו או חלקו, ישולם כנגד הפינוי ומסירת החזקה כאמור בסעיף 3 להלן.

3. המשק יימסר למשיבים כשהוא פנוי מכל אדם, פריט וחפץ ביום 31.12.2013.

4. על אף האמור בסעיף 3 לעיל, המערערים יהיו זכאים לעבד את הכרם בנחלה לתקופה של שתי עונות נוספות ועד לא יאוחר מחודש ספטמבר 2015, כנגד תמורה סמלית.

הצדדים ישתפו פעולה בכל הכרוך ברישום הנחלה על שם המשיבים בכל המוסדות והגורמים הרלוונטיים, וכן כלפי רשויות המס או מינהל מקרקעי ישראל (כגון הליכי השגה וערר). הנאמן ישחרר את הכספים המופקדים בידיו, על פי הוראות באי כוח

הצדדים לרשויות המס ולמינהל מקרקעי ישראל.

5. בהמשך לאמור בסעיף 2 לעיל, הצדדים יפנו בהסכמה למחיקת התביעות

וההליכים המתנהלים כיום בין הצדדים כלהלן:

א. תביעת האכיפה והתביעה לפיצוי מוסכם בבית משפט השלום בראשון לציון (ת"א 1912/09).

ב. תביעת הפינוי בבית משפט השלום בת"א (ת"א 11460-07-09).

ג. תיק ההוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל בת"א

(01-05567-49-9).

6. למען הסר ספק, ובכפוף לביצוע הסכם זה, לא תהיה לכל צד כל תביעות או טענות כלפי משנהו.

7. הערעור יידחה ללא צו להוצאות. הפקדון יוחזר למפקידו.

פסק-דין

1.אנו נותנים להסכם דלעיל תוקף של פסק דין.

2.על פי הסכמת הצדדים כאמור בסעיף 2 לעיל, אנו מחייבים המשיבים לשלם למערערים הסך של 180,000 ₪. סך של 90,000 ₪ ישולם עד ליום 31.12.2013 וכנגד מסירת החזקה כאמור בסעיף 3 לעיל, וסך של 90,000 ₪ לא יאוחר מיום 31.3.2014.

3.אין צו להוצאות. הפקדון יוחזר למערערים.

ניתן היום, ג' בחשון בתשרי התשע"ד (6.10.2013).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 6 October 2013.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools