יעקב עטייה נ' בורסת היהלומים בע''מ

פסק-דין

בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 25.5.2011, שבה נקבע כי יש לדחות את ההליך שהגיש המערער (ע"א 1026/11) מחמת אי הפקדת עירבון במועד.

במסגרת בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הגיש המערער בקשה לפטור מהפקדת עירבון. ביום 17.3.2011, דחה הרשם את בקשתו. יחד עם זאת, ביום 17.4.2011, נענה הרשם, לפנים משורת הדין, לבקשתו על המערער ופרס את העירבון לשני תשלומים שווים, כאשר נקבע כי התשלום הראשון יופקד עד ליום 8.5.2011. עוד נקבע באותה החלטה, כי במידה שלא יופקד אחד מהתשלומים במועדו, יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ביום 8.5.2011 דחיתי ערעור שהגיש המערער על החלטת הרשם מיום 17.3.2011. ביום 25.5.2011 דחיתי בקשה לעיון חוזר בפסק הדין וביום 14.6.2011 דחיתי בקשה להבהרת החלטתי מיום 25.5.2011.

בין לבין, ביום 25.5.2011, קבע כבוד הרשם כי דינו של ההליך להידחות, שכן העירבון בתיק לא הופקד חרף ההחלטות שניתנו בעניין זה.

מכאן הערעור שבפניי, שבמסגרתו שב וטוען המערער כי מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד את העירבון. לחלופין, מבקש המערער לפרוס את הפקדת העירבון למספר תשלומים.

דין הערעור להדחות.

עיון בטענותיו של המערער בערעור שבפניי מעלה כי הן אינן מגלות עילה מספקת להתערבות בהחלטתו של כבוד הרשם. כבוד הרשם קבע, לפנים משורת הדין, כי המערער יפקיד את סכום העירבון בשני תשלומים שווים וכי במידה ואחד מהתשלומים לא יופקד עד למועד שנקבע יימחק ההליך בלא הודעה מוקדמת. ערעור על קביעתו העקרונית של הרשם, שלפיה חייב המערער להפקיד עירבון בסך של 4,000 ש"ח נדחה על ידי כבר ביום 8.5.2011. לפיכך, צדק כבוד הרשם כאשר קבע כי יש לדחות את ההליך מאחר שהעירבון לא הופקד חרף החלטתו הסופית והמפורשת של בית משפט זה.

סוף דבר, הערעור נדחה. לנוכח העובדה כי לא הוגשה תגובה בהליך לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, כ"ה בסיון התשע"א (27.6.2011).