From the court's archiveCivil motion
אברהם סימון ואח' נ' ירון עידן ואח'
בש"א 4650/13 was decided on 12 August 2013.
The court's decision, in its own words.
משכך, הערעור נדחה, וההליך יירשם לדחייה.
One justice heard the case, and the ruling came on 12 August 2013.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 4650/13
- Opened
- 2013
- Decided
- 12 August 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- ס' ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בש"א 4650/13 אברהם סימון ואח' נ' ירון עידן ואח' (12.8.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 4650/13
לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערערים: 1. אברהם סימון · 2. בת ציון סימון
נגד
המשיבים: 1. ירון עידן · 2. עידן שירותי מידע וחקירות
ערעורים על החלטתו של כבוד רשם בית המשפט ג' שני מיום 20.6.13 ברע"א 2797/13
פסק-דין
לפני שלושה ערעורים: "הודעה על הגשת ערעור על החלטת רשם (בעניין דחיית הבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון) ובקשה לאי מחיקת ההליך ו/או לחילופין להארכת מועד להפקדת העירבון עד להחלטה בערעור"; "ערעור על החלטת רשם בעניין פטור מאגרה והפקדת עירבון"; ו-"בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך זה שכותרתו"ערעור על החלטת רשם בעניין פטור מאגרה והפקדת עירבון".
במסגרת שלושת הערעורים, מלינים המבקשים נגד החלטת הרשם ג' שני מיום 12.5.2013, במסגרתה פטר אותם הרשם מתשלום אגרה והורה עליהם להפקיד עירבון בסך 2,500 ש"ח תוך 21 ימים, והחלטתו מיום 20.6.2013, במסגרתה דחה את בקשתם לעיון חוזר בהחלטתו הראשונה, וקבע כי עליהם להפקיד את העירבון בתוך 7 ימים, ולא ההליך יירשם לדחייה. לטענתם, הם נמצאים במצב כלכלי קשה מאד, והם נאלצו לשלם את הסכומים שנפסקו לחובתם במסגרת התיק בגינו הוגש הערעור לאור דחיית בקשתם לעיכוב ביצוע פסק הדין. לפיכך, מבקשים הם כי אפטור אותם מתשלום אגרה ועירבון, ולחילופין אאריך את המועד להפקדת עירבון בתיק המרכזי (רע"א 2797/13) ב-30 ימים נוספים.
דין הערעור להידחות. נראה כי החלטות הרשם בבקשה לדחיית הבקשה ולעיון חוזר מנומקות כדבעי. בהקשר זה יש להזכיר כי שיקול הדעת המסור לרשם הוא רחב, ולא בנקל ערכאת הערעור תתערב בו (ראו: בש"א 4747/05 ר אובן פלד עבודות בניין בע"מ נ' בית הארחה – מעלה החמישה (29.8.2005); בש"א 3784/02 בן דוד נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ (23.5.2002)). בעניין זה, החלטת הרשם שלא לפטור את המערערים מתשלום עירבון היא סבירה ומאזנת כראוי בין זכות הגישה לערכאות ובין האינטרס של המשיבה. בהקשר זה יש לציין כי בהחלטתו מיום 12.5.2013, פטר הרשם את המערערים מתשלום אגרה.
לעניין בקשת המערערים להארכת מועד, אציין כי הרשם בחר בהחלטתו מיום 20.6.2013, במסגרתה דחה את בקשתם לעיון חוזר בהחלטתו הראשונה, ליתן ארכה של 7 ימים להפקדת העירבון, לפנים משורת הדין, וזאת על אף שהגשת בקשה לעיון חוזר אינה מקפיאה את מניין הימים להפקדת עירבון (השוו: בש"א 759/13 פייננשל לוורג בע"מ נ' גולדשטיין (13.2.2013)). לגופם של דברים, לא מצאתי הצדקה להארכה נוספת של המועד להפקדת עירבון, שעה וכבר ניתנו מספר הארכות, ולא קיים כל טעם מיוחד להארכה נוספת (השוו: בש"מ 6229/11 דון-יחיא' נ' הועדה המקומית לתכנון ובנייה (10.1.2012))).
משכך, הערעור נדחה, וההליך יירשם לדחייה.
ניתן היום, ו' באלול התשע"ג (12.8.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- בשמא השקעות ומימון בע"מ נ' אליהו ניאגו ואח'CA 7403/11 · 13 August 2013
- א.מ יוקה בע"מ נ' קבוצת יודשקין ולנטין אינטרנשיונלCA 7850/11 · 13 August 2013
- עו"ד אליעזר בן חיים נ' מנהל לשכת הוצל"פ ואח'HCJ 4530/13 · 13 August 2013
- דויד פרחי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'CA 2035/12 · 12 August 2013
- עמאד אלעזיז נ' מפקד צבאי לאזור ואח'HCJ 5464/13 · 8 August 2013
- חאלד אבו בהא ואח' נ' המפקד הצבאי לאיזור הגדה המערביתHCJ 5373/13 · 8 August 2013