רחמים זהבי ואח' נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'

פסק-דין

1.הערעור שבפניי מופנה נגד החלטה של כבוד הרשמת מיום 11.8.09 שלא להשיב תיק של בקשת רשות ערעור (רע"א 1371/07) לרשימת התיקים התלויים בבית משפט זה.

2.בקשת רשות הערעור הוגשה ביום 13.2.07. בבקשה השיגו המערערים על החלטה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע לדחות בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה של ראש ההוצאה לפועל. החלטתו של זה האחרון אישרה את מכירת ביתם של המערערים. ביום 19.9.07 החליט חברי, השופט ס' ג'ובראן, במסגרת בקשת רשות הערעור, כי על המערערים להמציא את הבקשה למשיבים 4-3. כבוד הרשמת החליטה ביום 22.11.07 כי על המערערים להבהיר תוך חמישה ימים את עניין אי ההמצאה למשיבים 4-3. עוד נאמר בהחלטה כי יכול שההליך יימחק בשל חוסר מעש אם לא תבוא התייחסות מן המערערים. ואכן ההליך נמחק מחוסר מעש ביום 5.12.07 בשל העדר התייחסות של המערערים. ביום 24.1.08 עתרו המערערים לביטולה של החלטת המחיקה. בהמשך, בהחלטה מיום 26.3.08, נתבקשו המערערים להתייחס להודעות המשיבים כי לא קיבלו כלל את הבקשה לביטול המחיקה. המערערים לא הגיבו להחלטה מיום 26.3.08. לפיכך החליטה כבוד הרשמת ביום 25.5.08 כי החלטתה מיום 5.12.07 למחוק את בקשת רשות הערעור תעמוד על כנה.

3.בחלוף כ-13 חודשים הגישו המערערים את הבקשה להשבת ההליך לרשימת התיקים התלויים. כבוד הרשמת דחתה את בקשתם זו ועליה הם מערערים כאמור.

4.דומה שאין צורך להוסיף דבר ודי בתיאור היבש של השתלשלות העניינים על מנת שנבין מדוע צדקה כבוד הרשמת בהחלטתה. המערערים לא הגיבו להחלטות שונות ובעקבות זאת נמחקה בקשת רשות הערעור. הם ביקשו את ביטול המחיקה עוד בחודש ינואר 2008. בקשתם זו נדחתה בחודש מאי 2008. במשך חודשים ארוכים הם לא עשו דבר ורק בחודש יוני 2009 פנו שוב. כבוד הרשמת צדקה בדחותה את בקשתם האחרונה של המערערים. משמעותה המעשית של כל תוצאה אחרת הינה ביטול של כל כללי הדיון והפיכת סדרי הדין להמלצות שניתן להתעלם מהן.

5.הערעור נדחה בלא שהמשיבים נדרשו למתן תשובות.

ניתן היום, י"א בתשרי התש"ע (29.9.09).