ויקטור צמח נ' עיריית רמת השרון ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני (רע"א 7628/09) מיום 17.10.2010 לפיה נקבע כי ההליך שהוגש על ידי המערער לבית משפט זה לא הוגש במועד הקבוע בדין, ולפיכך דינו להימחק מן המרשם.

המערער הגיש ערעור לבית משפט זה כנגד פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו (ע"א 2181/06) מיום 6.4.2009. ההליך הוגש ביום 24.9.2009, קרי: קרוב לחצי שנה לאחר פסק-הדין. אשר על כן, ביום 6.6.2010 קבע הרשם כי על המערער "להודיע על התאריך המדויק שבו הומצא לו פסק הדין, בצירוף אישור מדואר ישראל לעניין זה". הרשם קבע בהלטתו מיום 17.10.2010 כי המערער לא קיים את החלטתו מיום 6.6.2010 והגיש את תגובתו באיחור ניכר מבלי שטרח לבקש הארכת מועד. על כן נקבע כי יש אפוא לראות בו כמי שכלל לא הגיש תגובה. מעבר לכך נקבע כי בגוף התגובה של המערער אין ציון של התאריך המדויק שבו הומצא לו פסק הדין של בית המשפט המחוזי, ואין טענה כי המערער פנה לדואר ישראל לצורך קבלת אישור בדבר מועד המסירה. אשר על כן, הוחלט, כאמור, למחוק את ההליך, שכן הרשם לא שוכנע כי ההליך הוגש במועד הקבוע בדין.

לאחר שעיינתי בהחלטת הרשם, ובהודעת הערעור הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הערעור להידחות. לא מצאתי בטענותיו של המערער כל ממש, ואין בכוחם להצביע על כך כי נפל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, בנסיבות המקרה דנן, כפי שתוארו בהחלטתו של הרשם, נראה כי ההחלטה למחוק את ההליך נכונה וצודקת בנסיבות העניין, ואין כל מקום להתערב בה.

סוף דבר, הערעור נדחה.

ניתנה היום, כ"ו באדר א התשע"א (2.3.2011).