רויטל בורוכוב ואח' נ' קופת חולים של ההסתדרות הכללית ואח'

פסק-דין

לפניי ערעור על החלטת כבוד הרשם ג' שני מיום 24.11.2011 שבמסגרתה נדחתה בקשת המערערות לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (ע"א 8168/11).

ביום 6.11.2011 הגישו המערערות ערעור על פסק של בית המשפט המחוזי בירושלים (ת"א 3082-01, כבוד השופטת א' אפעל גבאי) מיום 5.9.2011. באותו היום הגישו המערערות גם בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. כאמור, דחה כבוד הרשם את הבקשה. בהחלטתו קבע בית המשפט כי הבקשה אינה מתבססת על פרטים מלאים לעניין הכנסות המשפחה והאפשרות להסתייע בסביבה הקרובה. עוד התייחס כבוד הרשם לכך שהמערערות טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו לחובתן בבית המשפט המחוזי. יחד עם זאת העמיד הרשם את האגרה על סכום מופחת של 1,500 ש"ח ואת העירבון על סך של 15,000 ש"ח.

מכאן הערעור שלפניי שבמסגרתו טוענות המערערות כי שגה כבוד הרשם בכך שלא קיבל את טענתן בדבר היעדר יכולת כלכלית. בהקשר זה טוענות המערערות, בין היתר, כי המערערת 1 היא נכה בשיעור של 100% אשר מתקיימת מקצבת הביטוח הלאומי וכי מצבה הכלכלי של המשפחה קשה. עוד טוענות המערערות כי סיכויי הערעור שהגישו גבוהים.

דין הערעור להדחות.

לא מצאתי כל פגם בהחלטתו של הרשם המצדיק את התערבותה של ערכאת הערעור. יתרה מכך, נראה כי החלטתו של כבוד הרשם נכונה וצודקת בנסיבות העניין. מקובלת עלי טענת המערערות שלפיה מצבן הכלכלי אינו מן המשופרים. ואולם, מערער אשר רוצה לחשוף את בעל הדין שכנגד לסיכונים, עליו לפרט באופן מלא את אפשרויותיו הכלכליות באמצעות תיעוד ומסמכים. כפי שקבע כבוד הרשם, במקרה דנן המערערות לא עמד בנטל זה ולא העמיד תשתית ראייתית מלאה ומפורטת הנסמכת בראיות אובייקטיביות ועדכניות בדבר מצבן הכלכלי הנטען ובדבר אפשרותן להסתייע בסביבה הקרובה. לפיכך, ומבלי להביע עמדה בנוגע לסיכויי הערעור, לא מצאתי כל בסיס להתערבות בהחלטתו של הרשם.

נוכח האמור, הערעור נדחה. האגרה תשולם והעירבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ובמידה ולא ייעשה כן יימחק ההליך או יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתן היום, כ"ד בכסלו התשע"ב (20.12.2011).