From the court's archiveCivil motion
חברת לוי רמות, עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ נ' עמותת ז.פ ואח'
בש"א 9785/06 was decided on 9 January 2007.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה. המערערת תישא בתשלום שכר-טרחת עורך-דין בסכום של 5,000 ש"ח.
One justice heard the case, and the ruling came on 9 January 2007.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- בש"א 9785/06
- Opened
- 2006
- Decided
- 9 January 2007
- Length
- 2 pages
The panel
- א' ריבלין
This is how to cite the ruling.
בש"א 9785/06 חברת לוי רמות, עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ נ' עמותת ז.פ ואח' (9.1.2007)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בש"א 9785/06
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
המערערת: חברת לוי רמות, עבודות עפר כבישים ופיתוח בע"מ
נגד
המשיבים: 1. עמותת ז.פ · 2. ענת ואיתן גישרי ועוד 157 משפחות · 3. צבי שמואלי ו-128 משפחות אחרות · ערעור על החלטת רשם
בשם המערערת: עו"ד ר' חן
בשם המשיבים: עו"ד ד' כהן
פסק-דין
המשיבים הגישו ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. המערערת טענה שערעור המשיבים הוגש באיחור וכי לפיכך – דינו להימחק. העניין הובא בפני כבוד הרשמת ש' ליבוביץ. כבוד הרשמת דנה בשאלה אם ככלל, ובנסיבות המקרה, תיקון טעות שנפלה בפסיקתא יש בו כדי לשנות את המועד להגשת הערעור על פסק-הדין. החלטת כבוד הרשמת מפורטת ומנומקת. מסקנתה היא שהערעור לא הוגש באיחור. עם זאת, הוסיפה כבוד הרשמת בסיפא להחלטתה כי אפילו הוגש הערעור באיחור, הרי שקיים בנסיבות המקרה "טעם מיוחד" המצדיק להאריך את המועד להגשת הערעור. הטעם המיוחד, כך עולה מהחלטת כבוד הרשמת, נעוץ בכך שהתעוררה במקרה זה שאלה שטרם הוכרעה באשר למועד הנכון להגשת הערעור, זאת על רקע אי-בהירות בדין. לפיכך, קבעה כבוד הרשמת, "דחיית הבקשה, שמשמעותה המעשית הינה דחיית ההליך מבלי שיישמע לגופו... אינה תוצאה מיידית".
כנגד החלטה זו מופנה הערעור שבפני. דין הערעור להידחות. אף מבלי להכריע בשאלה אם הוגש הערעור באיחור אם לאו – שאלה שכבוד הרשמת נתנה עליה, כאמור, את הדעת בהרחבה – הרי שדי בטעם החלופי שנזכר בהחלטה, קרי קיומו של טעם מיוחד להארכת מועד, כדי להביא לדחיית הערעור. עניין אחרון זה מצוי בגדרי שיקול דעתה הרחב של כבוד הרשמת, ואין עילה להתערב בו. אכן, משסברה כבוד הרשמת כי בנסיבות העניין אין לסגור את שעריו של בית משפט זה בפני המשיבים, אין מקום לכך שנבוא היום במסקנה אחרת.
הערעור נדחה. המערערת תישא בתשלום שכר-טרחת עורך-דין בסכום של 5,000 ש"ח.
ניתן היום, י"ט בטבת התשס"ז (9.1.07).
The court gave these rulings around the same time.
- מאיר דרור נ' משרד הבטחון ואח'HCJ 187/07 · 10 January 2007
- אנדה רמת השרון ואח' נ' רשות השידור ואח'HCJ 9935/06 · 10 January 2007
- יחיאל בן חמו נ' דולב חברה לביטוח בע''מ ואח'בש"א 8744/06 · 9 January 2007
- סלאח אבו חמוד ואח' נ' מוחמד סלותיבש"א 8384/06 · 9 January 2007
- ק.ט חברה לניהול עסקים מסעדות הבאר בע"מ ואח' נ' המועצה המקומית זכרון יעקבבש"א 7612/06 · 9 January 2007
- ראיסה דמישב ואח' נ' משרד הפניםHCJ 9775/06 · 9 January 2007