From the court's archivePetition to the High Court of Justice
האשם רגוב נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 1014/15 was decided on 2 March 2015.
The court's decision, in its own words.
נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל ובכפוף למוצהר בה – העתירה נדחית, מבלי לגרוע מזכויות וטענותיו של העותר להשיג על צו המעצר המינהלי הנוסף, ככל שיוצא כזה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 March 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1014/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 2 March 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- נ' סולברג
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1014/15 האשם רגוב נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (2.3.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1014/15
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט מ' מזוז
העותר: האשם רגוב
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: י"א באדר התשע"ה (02.03.2015)
בשם העותר: עו"ד חטיב אינאס
בשם המשיבים: עו"ד יעל מורג יקו-אל
פסק-דין
1.שמענו את טענות ב"כ הצדדים ועיינו בחומר סודי במעמד צד אחד בלבד בהסכמת באת-כח העותר, ואחרי שעשינו כן הודיעו נציגי המשיבים, בעקבות הערותינו, כי המפקד הצבאי ישקול את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של עותר פעם אחת נוספת בלבד לתקופה של 4 חודשים, אלא אם כן יתקבל חומר בטחוני שלילי נוסף בענינו, או שיחול שינוי בנסיבות.
1.נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל ובכפוף למוצהר בה – העתירה נדחית, מבלי לגרוע מזכויות וטענותיו של העותר להשיג על צו המעצר המינהלי הנוסף, ככל שיוצא כזה.
ניתן היום, י"א באדר התשע"ה (2.3.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- עו"ד מרדכי חולדנקו נ' עו"ד אלינור רוזן ואח'בש"א 8346/14 · 2 March 2015
- עז' המנוחה רבה מג'די ג'בארין ואח' נ' שירותי בריאות כללית ואח'CA 8420/13 · 2 March 2015
- רוברט רונן ואח' נ' גזיאל אבנר בע"מ ואח'CA 131/13 · 2 March 2015
- קרגייב מאיה סורן ואח' נ' משרד הפנים ואח'HCJ 499/14 · 2 March 2015
- וליד חסין מזין נ' מפקד צבאי לאזור ואח'HCJ 499/15 · 2 March 2015
- עצאפרה סעיד נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 909/15 · 2 March 2015