Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

גיא ארליך - חבר מועצת עיריית ירושלים ואח' נ' שר הפנים ואח'

HCJ 10218/02 was decided on 20 March 2003.

The court's decision, in its own words.

הצדדים הגיעו להסכם המצורף והמסומן באות "א". אנו רושמים אותו בפנינו, ומוחקים את העתירה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 March 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 10218/02
Opened
2002
Decided
20 March 2003
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • אילה פרוקצ'יה
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 10218/02 גיא ארליך - חבר מועצת עיריית ירושלים ואח' נ' שר הפנים ואח' (20.3.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-המשפט הגבוה לצדק

בג"ץ 10218/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים: 1. גיא ארליך - חבר מועצת עיריית ירושלים · 2. סיעת "אורנן יקותיאלי ירושלים עכשיו"

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. ראש עיריית ירושלים · 3. רן וולף - חבר מועצת עיריית ירושלים · 4. עו"ד גלעד ברנע - חבר מועצת עיריית ירושלים · 5. רוני אלוני · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ט"ז באדר ב תשס"ג (20.3.03)

בשם העותרים: עו"ד אברהם גל

בשם המשיב 1: עו"ד איל ינון

בשם המשיבה 2: עו"ד מרים ליפשיץ

בשם המשיבים 4-3: עו"ד גלעד ברנע

בשם המשיבה 5: בעצמה

פסק-דין

הצדדים הגיעו להסכם המצורף והמסומן באות "א". אנו רושמים אותו בפנינו, ומוחקים את העתירה.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב תשס"ג (20.3.03).

הצדדים מצהירים על הסכמתם כדלקמן:

1.על דעת המשיבים והעותרים יומלצו לשר הפנים למילוי מקום חברי סיעת העותרת מס' 2, מר טל סצמסקי (על דעת העותרים) והרב דוד לזר (על דעת המשיבים 4-3 והעותרים), והמשיב מס' 1 ימנה ללא דיחוי ולאלתר את המומלצים כאמור.

2.העתירה תימחק בלי צו להוצאות.

3.מוצהר, כי שני המועמדים והעותרים נתנו הסכמתם והתחייבותם לשיתוף פעולה במסגרת הסיעה, להימנעות מפרישה עד סיום הקדנציה הנוכחית ולגישה קונסטרוקטיבית.

4.היה והרב לזר לא יודיע למשיב 1 ולעותרים, תוך שלושה ימים (עד יום א' בשעה 12:00), על הסכמתו להתמנות כחבר מועצה, יתבקש כבוד בית-המשפט להכריע בעתירה על-פי עיקרי הטיעון (לגבי מינוי המועמד השלישי) ובכל מקרה ללא צו להוצאות.

הצדדים על החתום:

המשיב מס' 1 מסכים למוסכם בין הצדדים לעיל בכפוף לבדיקת כשירות המועמדים לכהן כחברי מועצה על-פי חוק.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools