Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

המועצה הדתית רחובות נ' בית הדין הארצי לעבודה

HCJ 10219/05 was decided on 26 November 2007.

The court's decision, in its own words.

נוכח המצוקה הכספית בהן נתונות העותרות לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 November 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 10219/05
Opened
2005
Decided
26 November 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' א' לוי
  • מ' נאור
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 10219/05 המועצה הדתית רחובות נ' בית הדין הארצי לעבודה (26.11.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 10219/05

בג"ץ 10313/05

בג"ץ 4613/06

בג"ץ 10515/06

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ע' פוגלמן · העותרת בבג"צ 19219/05 · בבג"צ 4613/06 · בבג"צ 10515/06 · העותרת בבג"צ 10313/95 · בבג"צ 4613/06 · 1. המועצה הדתית רחובות · 2. המועצה הדתית ראש העין

נגד

המשיב בבג"צ 10219/05

בג"צ 10313/05

בג"צ 4613/06

בג"צ 10515/06: 1. בית הדין הארצי לעבודה - פורמלי · המשיב בבג"צ 10219/05 · בג"צ 4613/06 · 2. נפתלי הלוי · המשיבים בבג"צ 10219/05 · בג"צ 10313/05, בג"צ 10515/06 · 3. משרד ראש הממשלה · 4. עירית רחובות · המשיבים בבג"צ 10313/05 · המשיבה בבג"צ 10313/95

בג"צ 4613/06: המשיבים בבג"צ

4613/06:

המשיבים בבג"צ 10515/06: 5. עזרא רצון · 6. נעמה ערגי · 7. שרה עוקשי · 8. עירית ראש העין · 9. חנה מדמוני · 10. שלמה עוקשי · 11. יצחק כהן ו-95 אח' · עתירה למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה: ט"ז בכסלו התשס"ח (26.11.07)

בשם העותרות 1-2:

בשם המשיב 1: עו"ד נון אייל · לא התייצב – משיב פורמלי

בשם המשיב 2:

בשם המשיב 3:

בשם המשיבה 4:

בשם המשיבים 5-7:

בשם המשיבה 8:

בשם המשיבה 9:

בשם המשיבה 10:

בשם המשיבים 11:

בעצמו עו"ד אביגיל בורוביץ עו"ד אייל קוצינסקי עו"ד פיני בסיס עו"ד פרומה פורת עו"ד יאיר הלר עו"ד שלומי לוי עו"ד אמיר בשה

פסק-דין

לא נתבקשה תשובת המשיבים.

עיינו בעתירות, והאזנו לטיעונו של בא-כוח העותרים המלומד, עו"ד איל נון, ולא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק. לפיכך העתירות נדחות.

נוכח המצוקה הכספית בהן נתונות העותרות לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז בכסלו התשס"ח (26.11.07).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools