From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בוטרוס סעיד ו-38 אחרים ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'
HCJ 10513/05 was decided on 28 January 2009.
The court's decision, in its own words.
נוכח עמדתה זו של המדינה וההצהרה שנרשמה מפי בא-כוחה, ולאחר שדחינו את טענת ההפלייה, העתירות נדחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 28 January 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 10513/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 28 January 2009
- Length
- 3 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' חיות
- ח' מלצר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 10513/05 בוטרוס סעיד ו-38 אחרים ואח' נ' ממשלת ישראל ואח' (28.1.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 10513/05
בג"ץ 1766/07
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר
העותרים בבג"ץ 10513/05: 1. בוטרוס סעיד ו-38 אחרים
העותרים בבג"ץ 1766/07: 2. האשם נצר · 1. בולוס חדאד · 2. גטאס מארון · 3. ג'אן ג'לוו
נגד
המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. משרד ראש הממשלה · 3. משרד הקליטה · עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009)
בשם העותרים בבג"ץ 10513/05:
בשם העותרים בבג"ץ 1766/07:
בשם המשיבים: עו"ד דורון בר-כוכבא · עו"ד אמל פלח · עו"ד אבי ליכט
פסק-דין
לפנינו שתי עתירות שהוגשו בידי 36 עותרים – בעתירה בבג"ץ 10513/05, ושלושה עותרים נוספים - בבג"ץ 1766/07. כל העותרים הם קציני צד"ל. מהתשובות שקיבלנו עולה כי בהחלטת הממשלה שהתייחסה לסיוע הניתן לאנשי צד"ל, וניתנה עוד בשנת 2001, נקבע כי מלבד שורה של הטבות שיינתנו לאנשי צד"ל שהממשלה ראתה חובה לסייע להם על פי שירותם עד לנסיגה מלבנון, ומעבר לאותן הטבות, נוספה בהחלטה פיסקה הקובעת כי –
"המנב"ס (הגוף המטפל בסייענים למודיעין) – תוסיף ותישא באחריות לטיפול באוכלוסיה מיוחדת, שעמדה בקשרים מיוחדים עם זרועות הביטחון, ואשר תוגדר ותיקבע על ידה, ובכלל זה קציני צד"ל בכירים...".
ביישום ההחלטה נקבע כי קצינים בכירים מדרגת מ"פ ומעלה שהיו בתפקיד ביום יציאת הכוחות מלבנון, הם שייהנו מהסיוע המיוחד. לרשימה זו נוספו מספר אנשים ששירתו שירות מודיעיני מיוחד. שתי העתירות שלפנינו מופנות כנגד ההבחנה שעשתה המדינה בכך שלא כל קציני צד"ל זכו לאותו טיפול מסייע, ואלה שלא נכללו באחריות מנב"ס לטענת באי-כוח העותרים, טענה שאינה שנויה במחלוקת, זוכים להטבות ברמה פחותה.
עתירות אלה היו תלויות ועומדות לפנינו זמן רב, וקיימנו מספר דיונים בהן; משום שהמשיבים התבקשו לבחון את טענת ההפלייה שטענו באי-כוח העותרים באופן פרטני על פי רשימה שמית, כדי לבחון אם אכן יש הבחנה עניינית בין הקצינים העותרים לבין רשימת "מטופלי מנב"ס". לאחר שקיבלנו את התשובות המעודכנות –שוכנענו כי נערכה בדיקה פרטנית לגבי תפקידיהם של כל אחד מקציני צד"ל כדי לבחון את ההצדקה לסיוע השונה שכל אחד מהם סווג לפיו. ההחלטה לקיים הבחנה על פי סוג השירות, מועד השירות, וטיב הסיוע והקשרים, לרבות קשרים מודיעיניים, אינה החלטה מפלה. יתכן וניתן להבין זאת כי יש מבין קציני צד"ל ואף מבין חיילי צד"ל לשעבר, החשים תחושת קיפוח. אך המדינה במסגרת ההגבלות התקציביות, החלות על כל הטבה וסיוע הניתן מטעמה, הכירה בחובה לסייע לכל יוצאי צד"ל ובכל הדרגים, ואף על פי כן ראתה ליצור הבחנה בין הבכירים לאחרים. לא מצאנו פסול בשיקולים שהוצגו לפנינו.
נוסיף עוד כי כתוצאה מהבדיקה הפרטנית, הודיע בא-כוח המדינה, עו"ד ליכט, כי הוחלט להכיר בעותר 18 בבג"ץ 10513/05 כזכאי מנב"ס כבקשתו, אולם בו בלבד. כמו כן הודיעה כי יש נכונות לבחון מחדש בוועדת חריגים את מעמדם לעניין זה של עותרים 7, 8, 22, 27, 34 ועותר חדש שנוסף אליהם. כמו כן יובא בפני ועדת חריגים עניינם של עותרים 2 ו-3 בבג"ץ 1766/07.
נוכח עמדתה זו של המדינה וההצהרה שנרשמה מפי בא-כוחה, ולאחר שדחינו את טענת ההפלייה, העתירות נדחות.
ניתן היום, ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009), בפני באי-כוח
הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- איתי פורמן נ' היועצת המשפטית לכנסתHCJ 10192/08 · 28 January 2009
- הרמטיק נאמנות (1975) בע"מ ואח' נ' אלבר שירותי מימונית בע"מ ואח'CA 11022/08 · 28 January 2009
- מאזין נאסר ו-12 אח' נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 4542/07 · 28 January 2009
- ועד עובדי החברה לאוטמציה במינהל השלטון ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 8071/08 · 28 January 2009
- צמרות המושבה יזום והשקעות בע"מ ואח' נ' ישיבה וכולל אבן חיים ואח'LCA 7775/08 · 28 January 2009
- סאמי יוסף חוסין נ' שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים בקציעות ואח'HCJ 15/09 · 27 January 2009