From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סלאמה סלים ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'
HCJ 1061/97 was decided on 3 September 1997.
The court's decision, in its own words.
הטענה היחידה שראויה להתברר במסגרת עתירה זו היא כי כתב האישום הוגש מסיבות פסולות ושיקולים זרים. שקלנו טענה זו והגענו לכלל דעה כי לא הונחה לה תשתית מספקת. אפשר כי בידי המשיבים היה להגיע למסקנה כי יש להעמיד את העותרים לדין בשלב מוקדם יותר במקום לבקש את מעצרם במעצר מינהלי, ועל כך איננו מביעים דעה. כן שמענו מבא כוח המדינה כי בינתיים חל שינוי בנסיבות, ומטעם זה הוחלט רק מאוחר יותר להגיש את כתב האישום. אולם יהא ההסבר אשר יהא, לא ניתן לומר כי שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה להעמיד את העותרים לדין, לוקים בשיקולים זרים, או בחוסר סבירות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 September 1997.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1061/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 3 September 1997
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר גולדברג
- יצחק זמיר
- דורית ביניש
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1061/97 סלאמה סלים ואח' נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' (3.9.1997)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1061/97
בפני: כבוד השופט א' גולדברג · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. סלאמה סלים · 2. חצבאני באסם · 3. תומא מאהר · 4. נהארה רמזי
נגד
המשיבים: 1. היועץ המשפטי לממשלה · 2. פרקליטות מחוז תל-אביב · בקשה למתן צו על תנאי · תאריך
הישיבה: א' באלול תשנ"ז (3.9.97) · בשם
העותרים: עו"ד ברדוגו ועו"ד דרעי · בשם
המשיבים: עו"ד ניצן, עו"ד חן ועו"ד גפני
פסק-דין
עתירת העותרים היא לחייב את המשיבים לבטל את כתב האישום שהוגש נגדם לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו.
רוב רובן של הטענות שהועלו בעתירה, כבר נדונו בבית המשפט המחוזי במסגרת טענות מקדמיות שהעלו באי כוחם של העותרים, ונידחו בהחלטה מנומקת. מקומן של הטענות אכן היה במסגרת בה נדונו, ואין מקום שנדרש אליהן שנית, כאילו ישבנו כערכאת ערעור.
הטענה היחידה שראויה להתברר במסגרת עתירה זו היא כי כתב האישום הוגש מסיבות פסולות ושיקולים זרים. שקלנו טענה זו והגענו לכלל דעה כי לא הונחה לה תשתית מספקת. אפשר כי בידי המשיבים היה להגיע למסקנה כי יש להעמיד את העותרים לדין בשלב מוקדם יותר במקום לבקש את מעצרם במעצר מינהלי, ועל כך איננו מביעים דעה. כן שמענו מבא כוח המדינה כי בינתיים חל שינוי בנסיבות, ומטעם זה הוחלט רק מאוחר יותר להגיש את כתב האישום. אולם יהא ההסבר אשר יהא, לא ניתן לומר כי שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה להעמיד את העותרים לדין, לוקים בשיקולים זרים, או בחוסר סבירות.
העתירה נדחית.
ניתן היום, א' באלול תשנ"ז (3.9.97).
The court gave these rulings around the same time.
- קראג'ה אמנה ואח' נ' שר הפניםHCJ 3586/97 · 3 September 1997
- חנניה וינברגר נ' השר לענייני דתות ואח'HCJ 5117/97 · 3 September 1997
- עירית רמלה נ' ממשלת ישראלHCJ 6014/96 · 3 September 1997
- פאייז אחמד דוויאת נ' שרות הבטחון הכלליHCJ 5234/97 · 2 September 1997
- יוסף חליל מקביל ג'הלין ועוד 39 עותרים מבני השבט ג' נ' המפקדHCJ 5025/97 · 2 September 1997
- גינזברג אהרון ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'HCJ 4817/97 · 2 September 1997