Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מאהר מוחמד מוסא פהידאת נ' מועצת התכנון העליונה באיו"ש

HCJ 11094/04 was decided on 5 December 2007.

The court's decision, in its own words.

למען הסר ספק רשמנו את הודעות בא-כוח המדינה כי הצווים אינם מתייחסים למבנים המקוריים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 5 December 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 11094/04
Opened
2004
Decided
5 December 2007
Length
2 pages

The panel

  • ד' ביניש
  • א' פרוקצ'יה
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 11094/04 מאהר מוחמד מוסא פהידאת נ' מועצת התכנון העליונה באיו"ש (5.12.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 11094/04

בג"ץ 11096/04

בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר בבג"ץ 11094/04:

העותר בבג"ץ 11096/04: מאהר מוחמד מוסא פהידאת · סארי יונס מוחמד פהידאת

נגד

המשיבים בבג"ץ 11094/04

1. מועצת התכנון העליונה באיו"ש

ובבג"ץ 11096/04: 2. ועדת המשנה לפיקוח של מועצת התכנון העליונה · 3. קמ"ט פנים, מפקדת איו"ש, המנהל האזרחי · 4. לשכת התכנון המרכזית באיו"ש · 5. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון · עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה בכסלו התשס"ח (05.12.2007) · בשם העותר בבג"ץ 11094/04 ובבג"ץ 11096/04: · עו"ד אמיר פישביין · בשם המשיבים בבג"ץ 11094/04 ובבג"ץ

11096/04: עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

העתירות הופנו כנגד צווי הריסה תכנוניים שהוצאו להריסת חלקים מבתיהם של העותרים שנבנו על ידם ללא היתר.

ב-28.7.2005 הודיע בא-כוח העותרים לבית משפט זה בהודעה מוסכמת עם בא-כוח המשיבים, כי בכוונתו להגיש השגותיו על צווי ההריסה בתוך 30 ימים. מטעמיו שלו לא פנה בא-כוח העותרים לוועדת התכנון בהשגה האמורה, ודי בטעם זה בלבד כדי להצדיק דחיית העתירות. בנסיבות אלה ובשים לב לכך שמדובר בבתים שהעותרים השלימו את תוספות הבניה בהם לאחר שהוצא צו הפסקת עבודה ביחס אליהם, לאחר שהתייצבו בפני ועדת המשנה להשמעת טענותיהם והוצאו להם צווי הריסה, ולאחר שבקשתם לאישור הבניה במתן היתר בדיעבד נדחו, אין אנו רואים להתערב בהחלטות המשיבים.

טענותיהם של העותרים כאילו אין צורך בהיתר בניה במקום בו בנו העותרים בתיהם אין להן אחיזה משפטית, ונוכח צווי איסור הבניה במקום אין גם סיכוי כי הבניה תוכשר גם עתה.

לפיכך אין העתירות מגלות עילה להתערבותנו בהחלטות בהן ניתנו צווי ההריסה.

למען הסר ספק רשמנו את הודעות בא-כוח המדינה כי הצווים אינם מתייחסים למבנים המקוריים.

העתירות נדחות.

ניתן היום, כ"ה בכסלו התשס"ח (05.12.2007), בפני

באי-כוח הצדדים.

הנשיאהשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools